Андрашников Николай Сергеевич

Дело № 1-397/2024

УИД: 91RS0011-01-2024-002710-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Красногвардейское 26 ноября 2024 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мухетдиновой Э.И.,

с участием государственных обвинителей Шостака О.В.,

Абселямовой Л.Э.,

защитника в лице адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, имевшего гражданство Российской Федерации, владевшего русским языком, неженатого, иждивенцев и инвалидности не имевшего, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже с банковского счёта при следующих, согласно обвинительному заключению, обстоятельствах.

07.02.2024 в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, обнаружил на земле вблизи кустов банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую последняя утеряла в вышеуказанном месте, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета при помощи обнаруженной им банковской карты. После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевш...

...ий №1, из корыстных побуждений, 08.02.2024 примерно 09:40 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) прибыл в магазин «Орхидея», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством терминала оплаты услуг № осуществил незаконный безналичный расчет вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 08.02.2024 г. в 09:40:54 часов на сумму 170 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя из корыстных побуждений, 08.02.2024 примерно в 09:49 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) прибыл в магазин «Люкс М», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством терминала оплаты услуг № осуществил незаконные безналичные расчеты вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 08.02.2024 г. в 09:49:10 часов на сумму 319 рублей, 08.02.2024 г. в 10:05:22 часов на сумму 312 рублей, а всего на сумму 631 рубль.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, 08.02.2024 г. примерно в 11:25 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) прибыл в магазин «Ника», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством терминала оплаты услуг № осуществил незаконные безналичные расчеты вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 08.02.2024 г. в 11:25:01 часов на сумму 350 рублей, 08.02.2024 г. в 11:26:00 часов на сумму 135 рублей, а всего на сумму 485 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, 08.02.2024 г. примерно в 11:38 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) прибыл в магазин «Орхидея», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством терминала оплаты услуг «Генбанк» № осуществил незаконный безналичный расчет вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 08.02.2024 г. в 11:38:02 часов на сумму 300 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, 08.02.2024 г. находясь в магазине «Орхидея», расположенном по адресу: <адрес>, посредством терминала оплаты услуг № осуществил незаконные безналичные расчеты вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 08.02.2024 г. в 11:39:04 часов на сумму 6 рублей, 08.02.2024 г. в 11:40:20 часов на сумму 50 рублей, а всего на сумму 56 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, 08.02.2024 г. примерно в 14:18 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) прибыл в магазин «Соседи», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством терминала оплаты услуг № осуществил незаконный безналичный расчет вышеуказанной банковской картой за приобретение товаров, а именно: 08.02.2024 г. в 14:18:41 часов на сумму 87 рублей.

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащих последней, на общую сумму 1 729 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ.

Представитель подсудимого, его близкий родственник (мать) Андрашникова Т.А. направила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, пояснив, что согласна на прекращение производства по делу и не настаивает на реабилитации ФИО1

Защитник в лице адвоката Гриненко Ю.Н. высказался о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Бардина О.Н. в судебное заседание не явилась.

Государственный обвинитель Шостак О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное представителем подсудимого ФИО1 – Андрашниковой Т.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Положения пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) предусматривают, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании части 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Гриненко Ю.Н., следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 24, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку по договору банковской расчетной карты Потерпевший №1 (счет №) за период с 01.02.2024 по 29.02.2024; выписку по счету банковской карты № за период с 07.02.2024 по 09.02.2024; выписку о движении денежных средств по карте № за период с 07.02.2024 по 08.02.2024; компакт-диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения магазина «Орхидея», – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Гриненко Ю.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его оглашения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев

Дело № 5-1488/2021

91RS0011-01-2021-004412-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев административный материал в отношении Андрашникова Н.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2021 года в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Андрашникова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации).

Согласно протокола об административном правонарушении, 09 декабря 2021 года в 13:05 часов Андрашников Н.С. находясь в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем нарушил п.п.24.1 п.24 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У в редакции от 03 декабря 2021 года.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке дела к рассмотрению судья обязан проверить правильность оформления протокола об административном...

... правонарушении, иных материалов дела, их полноту и достаточность для рассмотрения дела по существу.

Из содержания статьи 29.4 КоАП Российской Федерации следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность».

При этом, на момент вменяемого Андрашникову Н.С. правонарушения, то есть по состоянию на 09 декабря 2021 года, действовала редакция Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У от 07 декабря 2021 года № 298-У «О внесении изменений в некоторые указы Главы Республики Крым».

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить дело об административном правонарушении в орган, составивший протокол для оформления протокола в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, поскольку в протоколе об административном правонарушении в отношении Андрашникова Н.С. указана ссылка на пункт Указа Главы Республики Крым недействующей редакции на момент вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрашникова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации с приложенными к нему материалами дела вернуть для устранения имеющихся нарушений закона в ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья К.В. Пикула

Дело № 5-212/2022

91RS0011-01-2021-004412-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2022 года судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, который поступил из ОМВД России по <адрес>, о привлечении к административной ответственности Андрашникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кв. Егудина, <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 ч. Андрашников Н.С. находился в общественном месте в помещении магазина «Прибой» по адресу: <адрес>, кв. Егудина, <адрес>-А не используя средство индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем нарушил п.п. 24.1 пункта 24 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

В судебное заседание Андрашников Н.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Свою вину в совершении административного правонарушения Андрашников Н.С. признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодек...

...са, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в производстве по делу, наличие ходатайства Андрашникова Н.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени его рассмотрения.

Вина Андрашникова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); объяснениями Андрашникова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Прибой» по адресу: <адрес>, кв. Егудина, <адрес>-А без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.4), фототаблицей (л.д. 3).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства РФ, 2004, N 49, ст.4916), коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (часть 3 статьи 29 Закона N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Пунктом 1 Правил предусмотрено, что граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года N 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Подпунктом 24.1 пункта 24 Указа Главы Республики Крым «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» от 17.03.2020 г. № 63-У (в редакции от 09.12.2021) предусмотрено до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

При таких обстоятельствах, в действиях Андрашникова Н.С., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде предупреждения, в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Андрашникова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Шукальский

№

Дело № 5-290/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул. Чкалова, 6) Проскурня С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Андрашникова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Андрашников Николай Сергеевич при введении режима повышенной готовности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном месте на аллее возле <адрес>, тем самым нарушил требования подпункта 11.2 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года N 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Андрашников Н.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Свою вину в совершении административного правонарушения Андрашников Н.С. признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено ...

...лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в производстве по делу, наличие ходатайства Андрашникова Н.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени его рассмотрения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в деянии Андрашникова Н.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Главой Республики Крым принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, - Указ от 17 марта 2020 г. N 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым".

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Виновность Андрашникова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрашникова Н.С. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии Андрашникова Н.С., которому права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, требуемые статьей 28.2 КоАП РФ, протокол содержит /л.д.1/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским (кинологом) ООиКПиО ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4 в ходе патрулирования территории Красногвардейского и Петровского сельских поселений <адрес> был выявлен факт нарушения гражданином Андрашниковым Н.С. Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. N 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» /л.д.8/;

- объяснениями Андрашникова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными старшему оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> майору полиции ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 час. он шел с работы. Зайдя на аллею, присел на лавочку отдохнуть, подышать свежим воздухом. Документы у него отсутствуют, так как забыл их дома /л.д.2/;

- таблицей иллюстраций к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Андрашникова Н.С., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Конституция Российской Федерации, определяя основы конституционного строя и закрепляя права и свободы человека и гражданина, гарантирует каждому право на охрану здоровья (часть 2 статьи 7, статья 41). Сохранение и укрепление здоровья граждан является обязанностью государства.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства РФ, 2004, N 49, ст.4916), коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (часть 3 статьи 29 Закона N 52-ФЗ).

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года N 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В соответствии с подпунктом 11.2 пункта 11 вышеуказанного Указа Главы Республики Крым (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Андрашникова Н.С. к административной ответственности) с 3 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, необходимости осуществления гражданами безотлагательных действий с личным присутствием, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров до места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в порядке требований ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены наличие события административного правонарушения, виновное лицо, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайно ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и учитывает, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Андрашникова Н.С. за совершенное им правонарушение, считаю необходимым подвергнуть Андрашникова Н.С. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 20.6.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андрашникова Николая Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № в Отделении Центрального банка РФ по <адрес>, банковский идентификационный код 043510001, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, ИНН 9105000100, получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, код бюджетной классификации №, УИН №.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Проскурня

Дело №_5- 407/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2014 года пгт. Красногвардейское.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым РФ Мязгов Л.А.

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Красногвардейскому району административный материал в отношении Андрашникова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> РК, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Андрашников. Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО3, которое выражалось в нарушении общественного порядка, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Андрашников. Н.С. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

Вина Андрашникова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается, как личным признанием своей вины, так и представленным и исследованным административным материалом: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением Андрашникова Н.С., рапортом работника полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года., справкой Красногвардейской ЦРБ о нахождении Андрашникова Н.С. в состоянии алкогольного опьянения средне...

...й степени тяжести.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает в действиях Андрашникова Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий, отношение к содеянному. Обстоятельством смягчающим наказание суд признал признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что достичь его исправления возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1., 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 31.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Андрашникова ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей в доход государства перечислив сумму штрафа на номер счета получателя платежа - 40201810735100000003, Наименование получателя платежа - Казначейская служба РК, банк получатель -Отделение Республика Крым, БИК- 043510001, наименование платежа - административные штрафы и другие санкции, код бюджетной классификации (КБК) – 21081100, код бюджетной территории РК – 130.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Красногвардейскому району Р.Крым.

Разъяснить правонарушителю, что штраф в соответствии с частью первой ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты суммы наложенного штрафа в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению на протяжении двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Мязгов Л. А..

Дело № 5-734/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул.Чкалова, 6) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

АНДРАШНИКОВА Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МССР, работающего сварщиком Красногвардейского ПУЖКХ, проживающего по адресу: кв.Егудина, <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по адресу: кв.Егудина, <адрес> Республики Крым,

по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Андрашников Н.С. не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок, установленный законодательством РФ.

В судебном заседании Андрашников Н.С. вину признал, пояснил, что не оплатил сумму штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Вина Андрашникова Н.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым Андрашникову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и разъяснена обязанность уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копией квитанции об оплате штрафа в размере 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Андрашникова Н.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со д...

...ня вступления постановления в законную силу. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.1.7, 20.25, 23.1, 29.9, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Андрашникову Н. С за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. (одна тысяча рублей 00 копеек), перечислив сумму штрафа на расчетный счет № в Отделении Республики Крым (Центральный банк РФ), банковский идентификационный код 043510001, получатель платежа: Казначейская служба РК, код бюджетной территории РК 130, наименование платежа – административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, код классификации доходов бюджета – 21081300.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, об ответственности по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в вышеуказанный срок.

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Апелляционный суд Республики Крым в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Шевченко

Дело № – 155/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Киршиной И.Е.,

адвоката - Первушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Андрашникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МССР; гражданина РФ; имеющего среднее профессиональное образование; работающего в должности охранника ООО «Дружба Народов Нова»; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Андрашников Н.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

03.05.2018 года примерно в 17 час. 30 мин. подсудимый Андрашников Н.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел автомобиль марки <данные изъяты> модели № зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Дружба народов», с оставленными ключами в замке зажигания. В этот момент у Андрашникова Н.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанным автомобилем, реализуя который последний незаконно проник в салон автомобиля, и, воспользовавшись оставленными водителем ФИО1 в замке зажигания ключами, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам <адрес>, оставив угнанный автомобиль возле <адрес> Респ...

...ублики Крым, совершив тем самым угон автомобиля марки <данные изъяты> модели №, зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «Дружба народов».

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Андрашников Н.С. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

От представителя потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Андрашникова Н.С. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Андрашников Н.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

В связи с чем, суд на основании ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, а постанавливает приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а так же дополнительных данных о личности подсудимого.

Действия подсудимого Андрашникова Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Андрашникова Н.С., и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Андрашников Н.С. характеризуется с удовлетворительной стороны. /л.д. 94, 95/

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 96, 97/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрашникова Н.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрашникова Н.С., судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Андрашникова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андрашникова Н.С., оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным по принадлежности в ООО «Дружба народов».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский