Андреасян Армине Артемовна

2-1525/2025

24RS0048-01-2024-011919-29

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Климовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Мелконян ФИО12, Андреасян ФИО13, Мелконяну ФИО14, Оганесян ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Мелконян А.Г., Андреасян А.А., Мелконяну Г.Г., Оганесян Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>91, по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 481,94 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 353,26 рублей, по холодному водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 626,95 рублей, по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 378,72 рублей, пени за просрочку платежей в размере 26 505,61 рублей, возврат госпошлины в размере 5 213,46 рублей, мотивируя требования тем, что истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Ответчик Мелконян А.Г. является собственником указанного жилого помещения. На регистрационном учете также состоят Андреасян А.А., Мелконян Г.Г., Оганесян Л.Г. Ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности ...

...по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Шилко О.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Оганесян Л.Г. о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ извещен судом надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении повестки (л.д.81).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные иным ответчикам возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.75,76,77,78,83,84,85).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиками судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании частей 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Мелконян А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>91, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.71-73).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентского договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «ТГК-13», агентским договором №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: Мелконян А.Г., Андреасян А.А., Мелконян Г.Г., Оганесян Л.Г., несовершеннолетние Андресян Г.Г., Оганесян Д.Ю., Оганесян Э.Ю. (л.д.34).

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате за коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>91, составляет: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 481,94 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 353,26 рублей, по холодному водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 626,95 рублей, по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 378,72 рублей, пени в размере 26 505,61 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Мелконян А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>91, что следует из выписки из ЕГРН.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентского договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «ТГК-13», агентским договором №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: Мелконян А.Г., Андреасян А.А., Мелконян Г.Г., Оганесян Л.Г., несовершеннолетние Андресян Г.Г., Оганесян Д.Ю., Оганесян Э.Ю.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения и членов его семьи (пункт 5 часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Проверив представленный истцом расчет, учитывая, что сумма долга по оплате коммунальных услуг, за спорное жилое помещение: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 481,94 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 353,26 рублей, по холодному водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 626,95 рублей, по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 378,72 рублей, подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием лицевого счета, расчетом долга, доказательств обратного, отсутствия долга, иного размера задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется, суд находит требования законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 481,94 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 353,26 рублей, по холодному водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 626,95 рублей, по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 378,72 рублей.

Учитывая, что ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, с образованием суммы задолженности размер пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 26 505,61 рублей, согласно представленному расчету, проверенного судом, признанного верным, не оспоренного ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 213,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ИНН 192462222097 в солидарном порядке с Мелконян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, Андреасян ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, Мелконяна ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, паспорт №, Оганесян Лусине Гагиговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армения, паспорт №, задолженность по оплате за коммунальные услуги, по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 481,94 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 353,26 рублей, по холодному водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 626,95 рублей, по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 378,72 рублей, пени в размере 26 505,61 рублей, возврат госпошлины в размере 5 213,46 рублей, а всего 206 559, 94 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 26.02.2025

№ 2- 5218/22

24RS0048-01-2021-019969-81

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Андреасян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Андреасян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 532122 рубля под 13.8 % годовых на срок 60 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита.

Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 559414.73 рубля, из которых основной долг- 519665.39 рублей, проценты- 27420.54 рубля, неустойка (с учетом добровольного уменьшения ее размера истцом) - 12328.8 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 559414.73 рубля в счет задолженности по кредитному договору, 8794.15 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены должным образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производст...

...ва.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 532122 рубля под 13.8 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно выписке по счету, сумма кредита получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 559414.73 рубля, из которых основной долг- 519665.39 рублей, проценты- 27420.54 рубля, неустойка (с учетом добровольного уменьшения ее размера истцом) - 12328.8 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 559414.73 рубля в счет задолженности по кредитному договору, 8794.15 рублей в счет расходов по оплате госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 568208 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Андреасян А.А. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 559414 рублей 73 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 8794 рубля 15 копеек в счет госпошлины, всего 568208 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.