logo

Андреенко Наталья Алексеевна

Дело 5-501/2021

В отношении Андреенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-501/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Малашиным С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-501/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Сердобский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малашин Сергей Валерьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.08.2021
Стороны по делу
Андреенко Наталья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-501/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Андреенко Натальи Алексеевны, <персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

Андреенко Н.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2021 года в 10 часов 30 минут, Андреенко Н.А., находилась в общественном месте в магазине «Победа», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.М.Горького,253, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, в период действия режима повышенной готовности, чем нарушила пункт 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Данное правонарушение не содержит признаков правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Андреенко Н.А., будучи извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с протоколом согласна, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Андреенко Н.А..

Виновность Андреенко Н.А. в совершении административного правонарушения, кроме личного признания вины, изложенного в указанном заявлении, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58УВ №691515 от 10 июля 2021 года (л.д.2), в котором Андреенко Н.А. собственноручно написала объяснени...

Показать ещё

...я по поводу совершенного ею правонарушения, согласившись с обстоятельствами правонарушения; распечаткой сведений о физическом лице, фотоматериалом, в котором зафиксировано, что Андреенко Н.А. находится в торговом помещении без гигиенической маски для защиты органов дыхания (л.д.6,7); рапортом сотрудника полиции от 10 июля 2021 года (л.д.3).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьями 4.1 и 11 указанного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочны принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3.15.1 данного Постановления на территории Пензенской области на граждан возложена обязанность по обеспечению ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, считаю, что вина Андреенко Н.А. в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла своё подтверждение, а её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку она совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Довод Андреенко Н.А., изложенный в протоколе об административном правонарушении, считаю не состоятельным, поскольку незнание норм правовых актов не является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Андреенко Н.А., признаются признание вины, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить Андреенко Н.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Андреенко Наталью Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить её наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин

Свернуть

Дело 2-4527/2020 ~ М-4016/2020

В отношении Андреенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4527/2020 ~ М-4016/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Василенко Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4527/2020 ~ М-4016/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Василенко Наталья Семеновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Андреенко Вадим Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "ЕПК Волжский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рябов Константин Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Андреенко Наталья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Никифорова (Андреенко) Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие