Андреенкова Лариса Венидиктовна

Дело № 2а-554/2016 05 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 05 мая 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Андреенковой Л. В. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Андреенковой Л.В. о взыскании недоимки. Заявленные требования мотивирует тем, что в 2011-2014 годах административный ответчик имел в собственности недвижимое имущество: гараж по адресу: <...>, автомобиль <...>, в связи с чем обязан был уплатить налог на имущество и транспортный налог за 2014 год. Ответчику были выставлены требования об уплате налога и пени в соответствии со статьей 228 НК РФ. Поскольку Андреенкова Л.В. в установленные сроки требования не исполнила, просят взыскать с неё недоимку по налогу на имущество за 2011-2014 год в размере 156,34 руб., пени по налогу на имущество в размере 22,15 руб., по транспортному налогу за 2014 год в размере 3000 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2011,2013,2014 год в размере 59,57 руб., всего 3238,06 руб.

Представитель МИФНС РФ № 1 по АО и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходат...

...айствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик Андреенкова Л.В. в судебное заседание не явилась, по адресу её регистрации: ..., путем почтовой связи и курьером было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Административное исковое заявление, направленное истцом в адрес ответчика, также возвратилось неврученным за истечением срока хранения (л.д. 45, 60, 55, 56, 61).

Право ответчика на уведомление о принятом процессуальном решении в отношении поданного него искового заявления гарантируется надлежащим извещением по правилам ст. 11 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Судебные извещения направлялись административному ответчику заказными почтовыми отправлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу места регистрации административного ответчика.

Согласно пунктам 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователя.

Почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Особенности оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31 августа 2005 года.

Пунктами 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" определено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Органом почтовой связи соблюден установленный порядок вручения административному ответчику судебного извещения разряда "Судебное".

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Лица, отказавшиеся от получения судебного извещения или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, не могут считаться неизвещенными о поступлении судебного извещения.

Таким образом, возврат по причине невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления ввиду неполучения этим лицом почтовой корреспонденции признается судом надлежащим извещением ответчика.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд считает возможным провести судебное заседание без участия административных истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что Андреенкова Л.В. с ... является собственником гаража по адресу: <...>, и ей начислен налог на имущество за 2011, 2012 год в размере 27,17 руб. за каждый год, за 2013, 2014 год в размере 51,00 руб., направлены налоговые уведомления (л.д. 10, 13, 17, 19).

По данным лицевого счета, сведений об уплате Андреенковой Л.В. налога на имущество за 2011-2014 год в общей сумме 156,34 руб. не имеется.

Поскольку административный ответчик налог на имущество за 2011-2014 год в установленный срок не уплатил, ему за указанный период начислены пени в общем размере 55,15 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным (л.д. 35, 36, 37, 38, 39).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Областным законом от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога и сроки его уплаты.

Из материалов дела следует, что в период с ... Андреенковой Л.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <...> (л.д. 54).

Согласно налоговому уведомлению № административному ответчику начислен транспортный налог за 2011 год в размере 250 руб., за 2013 год в размере 3000 руб., 2014 год в сумме 3000 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015 (л.д. 10, 15, 19).

По данным лицевого счета, сведений об уплате Андреенковой Л.В. транспортного налога за 2014 год в сумме 3000 руб., а также за 2011, 2013 год в полном размере, не имеется (л.д. 33).

Поскольку административный ответчик транспортный налог в установленный срок не уплатил, ему начислены пени за 2011, 2013, 2014 годы в общем размере 59,57 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным (л.д. 40-44).

В сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени: от ... №, от ... №, от ... №, от ... №, от ... №.

По данным лицевого счета по состоянию на 13.01.2016, сведений об уплате Андреенковой Л.В. начисленных налогов и пени не имеется, доказательств погашения данной недоимки последней не представлено (л.д. 33, 34).

Представленный административным истцом расчет задолженности по недоимке произведен с учетом ранее поступивших от административного ответчика платежей, ответчиком не оспаривался, судом проверен и является правильным.

Указанные требования административный ответчик в установленный срок и до настоящего времени добровольно не исполнил, что является основанием для принудительного взыскания с него данной недоимки.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями, налоговыми требованиями, документами о почтовых отправлениях, выпиской поступивших платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется неисполненная обязанность по уплате налога и пени в бюджет. Доказательств своевременной уплаты налогов и пени во взыскиваемом размере административный ответчик в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду не представил.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи

Согласно пункту 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу положений части 3 названой статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административный иск предъявлен уполномоченным налоговым органом.

Предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций соблюден.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Андреенковой Л. В. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Андреенковой Л. В., проживающей по адресу: ..., в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу и пени в общем размере 3238 (Три тысячи двести тридцать восемь) руб. 06 коп., в том числе:

- по налогу на имущество (за 2011-2014 год) - 156,34 руб., пени за 2011-2014 годы – 22,15 руб.;

- по транспортному налогу за 2014 год – 3000 руб., пени за 2011,2013, 2014 годы – 59,57 руб.

Взыскать с Андреенковой Л. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Логинова