Андреещев Сергей Васильевич
Дело 2а-237/2025 ~ М-63/2025
В отношении Андреещева С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-237/2025 ~ М-63/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Кудряшовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреещева С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреещевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6234010781
- ОГРН:
- 1046209031857
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-705/2023 ~ М-713/2023
В отношении Андреещева С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-705/2023 ~ М-713/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Кузнецовой Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреещева С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреещевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6219005498
- ОГРН:
- 1046222004861
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
62RS0№-11
дело №а-705/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2023г. <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре – ФИО3,
с участием:
административного ответчика – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость, штрафа по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с учетом уточнения предмета административных исковых требований о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в доход Федерального бюджета РФ в общем размере 10000 рублей 00 копеек, о взыскании штрафа на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, в консолидированный бюджет <адрес> в общем размере 2000 рублей 00 копеек
В обоснование заявленных требований МРИ ФНС РФ № по <адрес> указала, что ИП ФИО1 24.08.2016г. представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> первичные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014-2015 годы. Он же 23.08.2016г. представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговые декларации по НДС за четыре квартала 2014 года, за четыре квартала 2015 года и за первый и второй кварталы 2016 года. Все налоговые декларации представлены в налоговый орган с нарушением срока, установленного налоговым законодательством РФ. За каждое непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок вышеуказанных налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ с ответчика взысканы штрафы в размере 1000 рублей 00 копеек по двенадцати налоговым декларациям на общую сумму 12000 рублей 00 копеек по сроку уплаты 17.01.2017г. Административному ответчику направлялись требования об уплате налога,...
Показать ещё... сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не исполнены. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа по налогу на доходы физических лиц и по налогу на добавленную стоимость (штрафам) в общей сумме 12000 рублей 00 копеек. 13.12.2021г. мировой судья судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> вынес судебный приказ №а-1215/2021 о взыскании с ФИО1 штрафа по налогу на доходы физических лиц и по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 12000 рублей 00 копеек. 30.06.2023г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №а-1215/2021 от 13.12.2021г., в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
Административный истец МРИ ФНС РФ № по <адрес> о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание представитель МРИ ФНС РФ № по <адрес> не явилися. В деле от административного истца МРИ ФНС РФ № по <адрес> имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против административных исковых требований межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о взыскании с него штрафа за несвоевременную подачу налоговых деклараций по НДФЛ и НДС. В обоснование возражений указал, что на момент прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он полностью погасил имеющиеся у него задолженности по налогам. Административный ответчик не помнит, чтобы ему приходили письма с требованиями об уплате спорных штрафов.
Суд, заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации расчеты, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.
В соответствии со ст.227, 228 Налогового кодекса РФ налоговые декларации ф.3-НДФЛ по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля следующего года.
В силу п.7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст.163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается квартал.
В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ срок представления налоговой декларации по НДС установлен не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, за которое устанавливается ответственность.
В соответствии с п.1 �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????������????????��???????????��????????????�????????????�????????????�??????????�???????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?��
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.12.2004г. по 16.08.2016г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 07.08.2023г. (л.д. 131- 135).
В судебном заседании установлено, что 24.08.2016г. ФИО1 была подана налоговая декларация по НДФЛ по форме №-НДФЛ за 2015г. (л.д. 26-28).
В связи с подачей ФИО1 налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год в отношении него была проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой с него взыскан штраф на основании п.1 ст. 119 НК РФ в связи с несвоевременной подачей налоговой декларации в размере 1000 рублей 00 копеек по сроку уплаты 17.01.2017г., что подтверждается решением МРИ ФНС РФ № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 17.01.2017г. (л.д. 22-25).
В судебном заседании установлено, что 24.08.2016г. ФИО1 была подана налоговая декларация по НДФЛ по форме №-НДФЛ за 2014г. (л.д. 120-123).
В связи с подачей ФИО1 налоговой декларации по НДФЛ за 2014 год в отношении него была проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой с него взыскан штраф на основании п.1 ст. 119 НК РФ в связи с несвоевременной подачей налоговой декларации в размере 1000 рублей 00 копеек по сроку уплаты 17.01.2017г., что подтверждается решением МРИ ФНС РФ № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 17.01.2017г. (л.д. 116-119).
В судебном заседании установлено, что 23.08.2016г. ФИО1 были поданы налоговые декларация по НДС за четыре квартала 2014 года, за четыре квартала 2015 года, за первый и второй кварталы 2016 года (л.д. 36-37, 44-45, 52-54, 61-62, 69-70, 77-78, 85-87, 94-96, 103-104, 111-113).
В связи с подачей ФИО1 налоговых деклараций по НДС за вышеуказанные налоговые периоды в отношении него были проведены камеральные налоговые проверки, по итогам которых с него взысканы штрафы на основании п.1 ст. 119 НК РФ в связи с несвоевременной подачей налоговых деклараций в размере 1000 рублей 00 копеек по сроку уплаты 17.01.2017г., что подтверждается решениями МРИ ФНС РФ № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 17.01.2017г. (л.д. 107-110), № от 17.01.2017г. (л.д. 81-84, № от 17.01.2017г. (л.д.48-51), № от 17.01.2017г. (л.д. 90-93), № от 17.01.2017г. (л.д. 57-60), № от 17.01.2017г. (л.д. 65-68), № от 17.01.2017г. (л.д. 32-35), № от 17.01.2017г. (л.д. 40-43), № от 17.01.2017г. (л.д. 99-102), № от 17.01.2017г. (л.д. 73-76),
В подтверждение факта направления ФИО1 требований об уплате вышеуказанных штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом представлены скриншоты ПК АИС «Налог3» по требованиям об уплате штрафов.
Из письменных объяснений межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве пользователя личного кабинета 25.03.2021г.
пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что административное исковое заявление МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафов подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательства направления требований об уплате штрафов административным истцом не представлены, а представленные к таковым не относятся.
На основании изложенного,
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость, штрафа по налогу на доходы физических лиц оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> положения ч.3 ст. 197 КАС РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья-
Свернуть