Андреев Николай Маркелович

Дело № 2а-308/2022

УИД 21RS0025-01-2021-004376-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи: Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по административному иску Матвеевой Г.А. к УФССП по ЧР, Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Алексеевой А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары находится дело по административному иску Матвеевой Г.А. к УФССП по ЧР, Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Алексеевой А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате взыскателю исполнительного документа серии ФС № о взыскании задолженности с ООО «Альянс», возложении обязанности принять предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец Матвеева Г.А. не явилась, согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти, <данные изъяты> Матвеева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не на...

...правили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <данные изъяты>, Матвеева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Административный истец Матвеева А.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП по ЧР, Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Алексеевой А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате взыскателю исполнительного документа серии ФС № о взыскании задолженности с ООО «Альянс», возложении обязанности принять предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного документа.

Правопреемство в этом случае не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 198,199 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по административному иску Матвеевой Г.А. к УФССП по ЧР, Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Алексеевой А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Гусев

Дело № 2-2016/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001478-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 апреля 2021 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием истца Андреева Н.М., представителя истца Андреева Н.М. – адвоката Акимовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Николая Маркеловича к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств, процентов,

У с т а н о в и л:

Истец Андреев Н.М. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал, что между Андреевым Н.М. (займодавец) и ООО «Альянс» (ранее ООО «Благодать») (заемщик) в лице финансового менеджера <данные изъяты> был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому займодавец предоставил заем в размере 60.000 руб., на 12 месяцев, под 36% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.1. договора, Заемщик обязан по истечении срока, указанного в п.4 договора, возвратить полученную от Займодавца сумму займа в порядке, установленном в п. 6 Договоров.

На сегодняшний день сумма займа и проценты истцу ответчиком возвращена не были.

Истцом неоднократно предпринимались попытки по возврату суммы займа по договору. Также истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена без удовлетворения.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. соста...

...вляет 21.673,41 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 815,71 руб.

Для консультации, подготовки заявления, истцу пришлось воспользоваться услугами адвоката, оплатив вознаграждение в размере 2.500 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Альянс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 60.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21.673,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 815,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.675 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2.500 руб., почтовые расходы в размере 65,40 руб.

Из материалов дела следует, что инспекцией ФНС России по г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация смены наименования ООО «Благодать» (ИНН № на ООО «Альянс» (ИНН № на основании решения единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Андреев Н.М., его представитель адвокат Акимова С.Г. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Альянс» не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу место нахождения юридического лица, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в выписке.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым Н.М. (Займодавец) и ООО «Благодать» (Заемщик) был заключен договор №, по которому Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщика денежные средства) в размере 60.000 руб. под 36% годовых на срок 12 мес., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.3 договора начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или кассу заемщика по день окончания данного договора или по день написания заявления о досрочном расторжении данного договора.

В соответствии с п. 5.4 договора уплата процентов производится по окончании договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

П. 6.1. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в течение семи рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления: «по истечении срока, указанного в пункте 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение семи рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис».

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (срок действия договора) в размере 21.673,41 руб.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, то на основании ст.395 ГК РФ, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05ДД.ММ.ГГГГ. в размере 815,71 руб.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Указанный расчет является верным. Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил. Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2.500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Акимовой С.Г. и Андреевым Н.М. (доверитель) было заключено Соглашение № об оказании юридической помощи (в гражданском, конституционном судопроизводстве). Согласно п.3.1. договора, размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 2.500 руб.

В подтверждение оплаты по договору предоставлена копия квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2.500 руб. за юридические услуги.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем адвоката, количества судебных заседаний с участием представителя (одно), принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2.500 руб.

Кроме того, истец Андреев Н.М. просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление претензии от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65,40 руб., о чем представлена почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 65,40 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.675 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН №) в пользу Андреева Николая Маркеловича сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60.000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.673,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.675 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2.500 руб., почтовые расходы в размере 65,40 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 г.