Андреев Валерий Виктрович
Дело 2-857/2018 (2-5138/2017;) ~ M-4134/2017
В отношении Андреева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-857/2018 (2-5138/2017;) ~ M-4134/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гомзяковым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреева В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О возмещении убытков, причиненных нарушением прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, связанных с изъятием земельных участков либо ограничением права владения, пользования и распоряже
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Выборг 21 февраля 2018 года
Дело N 2-857/2018
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,
при секретаре Ковалевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Валентины Петровны к филиалу Федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ленинградской области о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, исправлении кадастровой ошибки в части сведений о категории земельного участка,
установил:
Степина В.П. обратилась в суд с иском к филиалу Федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ленинградской области (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области) о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, исправлении кадастровой ошибки в части сведений о категории земельного участка.
В судебные заседания, состоявшиеся 20 и 21 февраля 2018 года истец либо его представитель не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует ...
Показать ещё...рассмотрения дела по существу.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таком положении, суд считает, что поскольку Степина В.П. о времени и месте рассмотрения дела была извещен дважды надлежащим образом, но в суд не явилась, своего представителя не направила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представила, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, при этом она не лишена в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ возможности реализовать конституционное право на судебную защиту, права на обращение в суд с данным иском вновь в общем порядке.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Степиной Валентины Петровны к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, исправлении кадастровой ошибки в части сведений о категории земельного участка, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.Г.Гомзяков
Свернуть