logo

Сироджзода Джамъабой Давлатмурод

Дело 5-812/2022

В отношении Сироджзоды Д.Д. рассматривалось судебное дело № 5-812/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Даценко Д.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сироджзодой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-812/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даценко Денис Вадимович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.12.2022
Стороны по делу
Сироджзода Джамъабой Давлатмурод
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-812/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.12.2022 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В.,

при помощнике судьи Курбацкой С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сироджзода Д.Д.,

переводчика Каттабоева У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сироджзода ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кишлак Шакардаш, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сироджзода совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах.

Сироджзода в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по окончанию срока временного пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул и не продлила срок своего пребывания на территории Российской Федерации до ...

Показать ещё

...настоящего времени.

В судебном заседании Сироджзода признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не оспаривала квалификацию своих действий. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области не получал, близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет.

Вина Сироджзода в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Сироджзода, справкой <данные изъяты>; заключением об установлении личности.

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении Сироджзода в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

При назначении наказания Сироджзода суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сироджзода ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу), ИНН: №, КПП №, р/сч: №, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, к/с: №, ОКТМО: №, БИК: №; КБК: №; наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Даценко Д.В.

Свернуть
Прочие