Андреев Виталий Григорьевич

2-1116/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Яковлевой А.В., с участием истца Андреева В.Г., его представителя- адвоката Григорьева В.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КА «Республиканская» Чувашской Республики, ответчика Андреева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.Г. к Андрееву А.Г., Андрееву М.Г., Андрееву Ю.Г. о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Андреев В.Г. с учетом уточнения обратился в суд с иском к Андрееву А.Г., Андрееву М.Г., Андрееву Ю.Г. о включении по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3172 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3172 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ФИО2, ФИО4, признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом полезной площадью 41,10 кв.м., расположенный по указанному адресу, в порядке наследования по закону. Иск мотивирован тем, что жилой <адрес> расположен на земельном участке площадью 3172 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленном ФИО18, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества ФИО18 после его смерти в равных долях являлись его жена- ФИО19, сыновья: Андреев В.Г. (истец), Андреев А.Г., Андреев Анат.Г., Андреев Андрей Г., Андреев М.Г., Андреев П.Г., Андреев Ю.Г. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону все наследники приняли наследство по 1/8 доле в праве собственности на указанный жилой дом. В последующем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 являлся Андреев Александр Г., в пользу которого отказались от ...

...наследства Андреев Ю.Г., Андреев А.Г., Андреев В.Г., Андреев А.Г., Андреев П.Г., Андреев М.Г. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Г., ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 Г., ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9 П.<адрес> их смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО20 наследственные дела после умерших ФИО4 Г., ФИО3 Г. и ФИО2 Г. не заводились. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства, открывшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заявителю необходимо оформить наследственные права на указанные доли земельного участка, что невозможно без включения их в наследственную массу, поскольку при жизни право на них не было оформлено, а также необходимо признать право собственности на 3/8 доли земельного участка и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

Истец Андреев В.Г., его представитель Григорьев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду, дополнительно пояснив, что иных наследников после смерти наследодателей не имеется. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 является брат ФИО6 Г., который отказывается от своей доли в пользу истца. Андреев Ю.Г., проживающий и работающий в ХМАО, направил истцу посменный отказ от своей доли в пользу него.

Ответчик Андреев А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Андреевым В.Г. исковых требований.

Ответчики Андреев М.Г., Андреев Ю.Г., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 10.02.1987г. старшим государственным нотариусом Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы ФИО1 Н.Г., наследниками имущества ФИО18, умершего 03.05.1982г. в равных долях являются: жена – ФИО19, сын – ФИО3 Г., сын – ФИО5 Г., сын – ФИО4 Г., сын – ФИО2 Г., сын – ФИО8 Г., сын – ФИО6 Г., сын – ФИО7 Г. наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома с сараями и др. постройками на земельном участке по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19 (мать истца). Ее наследником по закону согласно свидетельству о праве на наследство, выданному ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО6 Г. в размере 1/8 доли жилого дома с сараями и др. постройками на земельном участке по адресу: <адрес>, в том числе на 6/7 долей ввиду отказа в пользу Андреевых Юрия Г., Андрея Г.,Виталия Г.,Анатолия Г.,Петра Г., Михаила Г. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2 Г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО3 Г.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4 Г., что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

После их смерти открылось наследство в виде их долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец является наследником второй очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГг., не заводились.

Право собственности Андреева В.Г. на 1/8 доли индивидуального жилого дома и на 3/8 доли земельного участка по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике.

По сведениям регистрирующего органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Андреева М.Г., которому принадлежит ? доли, и Андреева В.Г., который является правообладателем 3/8 доли в праве общей долевой собственности на объект имущества, на остальные доли земельного участка право собственности ни за кем зарегистрировано.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Андреевым В.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленной БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГг., в архиве учреждения имеются сведения о регистрации права собственности на жилой <адрес> по 1/8 доле в праве за ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО7, а ? доли- за ФИО2 (л.д.22).

Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №<данные изъяты>, ответчик Андреев М.Г. не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Андреевым В.Г., включать в число наследников и выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти братьев ФИО2, ФИО2, ФИО4 не просит; исковые заявления о восстановлении срока, а также установлении факта принятия наследства в судебном порядке заявлять не намерен. На наследство не претендует, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества, а также претензий наследникам (в том числе материальных) не имеет.

Из заявления ответчика Андреева Ю.Г. следует, что ему известно об открытии наследства после смерти ФИО2, ФИО2, ФИО4 Фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Андреевым В.Г. и не возражает против признания за ни права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования. Личность подписавшего документ и заявление удостоверено нотариусом Приобьевского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №.

При таких обстоятельствах, установив, что истец после смерти ФИО2, ФИО2, ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом, то есть принял наследство одним из установленных законом способов, суд приходит к выводу о включении по 1/8 доле в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО2, ФИО4, на земельный участок площадью 3172 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за истцом право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, в порядке наследования после смерти ФИО2, ФИО2, ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Включить 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3172 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3172 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андреевым В.Г. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3172 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты><данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андреевым В.Г. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом полезной площадью 41,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2018 года.

Судья С.М.Мулеева