Карапетян Левон Беняминович

Дело № 2-1661/2024

УИД 23RS0011-01-2024-000557-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 11 апреля 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) к ФИО4 и ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчик кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ФИО5 не исполнил. Задолженность составляет 72 923,72 руб., в том числе сумма основного долга – 72923,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченных процентов - 0,00 руб., сумма штрафов и комис...

...сии – 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Задолженность заемщика составляет 149 296,32 руб.

Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО5 наследниками являются супруга – ФИО4, и ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчик кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ФИО5 не исполнил. Задолженность составляет 72 923,72 руб., в том числе сумма основного долга – 72923,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченных процентов - 0,00 руб., сумма штрафов и комиссии – 0,00 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия заключенного договора нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Из материалов наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО5 наследниками являются супруга – ФИО4, и ФИО6.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.3 ст. 1175 настоящего Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу универсального правопреемства неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 185,92 руб.

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 185,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) к ФИО4 и ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> (№), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> №), в пользу АО «Тинькофф Банк» (дата государственной регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, получатель: АО «Тинькофф Банк», ИНН/КПП 7710140679/771301001, к/с 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН 1027739642281, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/с 30232810100000000004, назначение платежа: Погашение задолженности по договору №0277663605, должник: №) сумму задолженности в размере 149 296 (сто сорок девять тысяч двести девяносто шесть) руб. 32 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185 (четыре тысячи сто восемьдесят пять) руб. 92 коп., а всего

145 949 (сто сорок пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: