Андреева Зинаида Семеновна

Дело № 2-275/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,

с участием представителя истца Копыриной А.В.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой З.С. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гр. Андреева З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФО «Эрэл» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений. В обоснование искового заявления указала, что <ДАТА>. между ней и ООО МФО «Эрэл» был заключен договор взноса личных сбережений №<данные изъяты>, по условиям которого истица передала ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты>) рублей на срок <данные изъяты> месяцев до <ДАТА>. под <данные изъяты>% годовых. <ДАТА>. Андреева З.С. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору взноса личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Копырина А.В. в судебном заседании исковые требования п...

...оддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Никутов В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при этом от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает полностью, претензий не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <ДАТА>. между ООО МФО «Эрэл» и Андреевой З.С. заключен договор взноса личных сбережений № <данные изъяты>, по условиям которого Андреева З.С. передала ООО МФО «Эрэл» личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <ДАТА>., а ООО МФО «Эрэл» обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать компенсацию по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1.5 договора личные сбережения вносятся на срок <данные изъяты> месяцев до <ДАТА>., по п. 1.7 размер процента составляет <данные изъяты> % годовых. ООО МФО «Эрэл» в свою очередь не выполнил условия данного договора, внесенная сумма личных сбережений не возвращена истцу в установленный договором срок.

В соответствии с п. 2.3.2 договора, вкладчик обязуется совершать по личным сбережениям приходные операции как наличными, так и безналичным путем.

По условиям п. 3.5 договора по истечении срока действия договора, ответчик обязался вернуть истцу личные сбережения и доход, начисленный на них, в течение <данные изъяты> рабочих дней. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно справке ООО МФО «Эрэл», сумма личных сбережений Андреевой З.С. составила <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями – <данные изъяты> рублей.Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА>.Ответчик ООО МФО «Эрэл» в лице директора Никутова В.Н. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре № <данные изъяты>.В суде установлено, что в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика возникла задолженность перед истцом в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Требование истца о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> рублей основано на п. 1.8 договора (компенсация по личным сбережениям). Согласно расчету, представленного истцом, она просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Установив тот факт, что обязанность по возврату личных сбережений и процентов по договору ответчиком в установленный договором срок исполнена не была, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ООО МФО «Эрэл» обязанности уплатить требуемые истцом личные сбережения и проценты по ним.Таким образом, взысканию подлежит сумма личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При данных обстоятельствах, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковое заявление Андреевой З.С. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл» о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> денежные средства по договору взноса личных сбережений в пользу Андреевой З.С., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;- компенсацию за пользование личными сбережениями в размере – <данные изъяты> рублей;- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;Всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2015 года.