Андрейченко Лидия Александровна
Дело 9-77/2025 ~ М-220/2025
В отношении Андрейченко Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-77/2025 ~ М-220/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ейском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Зубковой Я.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрейченко Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейченко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2310010637
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-779/2025 ~ М-427/2025
В отношении Андрейченко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-779/2025 ~ М-427/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ейском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Данилейченко И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрейченко Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейченко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-868/2025 ~ М-498/2025
В отношении Андрейченко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-868/2025 ~ М-498/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ейском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Тунгелом А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрейченко Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейченко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2306032420
- ОГРН:
- 1072306004044
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2306021562
- ОГРН:
- 1022301122579
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-93/2016
В отношении Андрейченко Л.А. рассматривалось судебное дело № 5-93/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Утюшевой Т.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейченко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№-/2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2016 года г. Палласовка
Волгоградской области
Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Утюшева Т.Л.,
с участием Андрейченко Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший в Палласовский районный суд Волгоградской области 01 сентября 2016 года в отношении
АНДРЕЙЧЕНКО ФИО8, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Выслушав Андрейченко Л.А.., исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
В поступившем на рассмотрение суда протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 минут в общественном месте по <адрес> Андрейченко Л.А. выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3 На замечания прекратить хулиганские действия не реагировала. Действия Андрейченко Л.А. по административному протоколу квалифицированы ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Андрейченко Л.А. вину в совершении правонарушения не признала, объяснила, что между золовками и ею сложились неприязненные отношения по поводу ухода за престарелой матерью мужа. ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта ее золовка ФИО3 первая стала выражаться нецензурной бранью в ее адрес, оскорбляла её неоднократно. Поэтому она написала заявление участковому об оскорблениях со стороны Куриленко, но по ее заявлению материал в суд не направлен, а по заявлению Куриленк...
Показать ещё...о было заведено дело и рассматривается судом, с чем она не согласна.
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревшие дело.
Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении АЕ-34 599002 от ДД.ММ.ГГГГг., составленного УУП ГУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> мл.лейтенантом ФИО4 следует, что Андейченко Л.А. выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3 в общественном месте по <адрес>, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.
Из заявления ФИО3 следует, что Андрейченко Л.А. оскорбляла ее грубой нецензурной бранью, угрожала ей, даже физической расправой, на ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.
Из письменных объяснений ФИО3 следует, что она сама остановила свою сноху Андрейченко Л.А., попросила ее поговорить с мужем по поводу его угроз в адрес ее дочери ФИО6 Связаны были угрозы из-за денежного долга ФИО6 перед бабушкой. Андрейченко Л.А. на ее просьбу отреагировала резко, стала выражаться нецензурно.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ей известно со слов соседки, что ФИО3 выражалась в адрес Андрейченко Л.А. грубой нецензурной бранью.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.
Из материалов дела, из письменных объяснений не содержится сведений о том, на чьи замечания, на замечания каких конкретных лиц, не реагировала Андрейченко Л.А.
Выражение Андрейченко Л.А. нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.
Из материала следует, что произошел конфликт между родственниками около дома ФИО3, которая сама остановила Андрейченко Л.А. с разговором по поводу конфликта их близких родственников.
Также из пояснений указанных следует, что у них сложились неприязненные, конфликтные отношения в связи с наличием бытовых споров, нецензурные выражения допускались только в отношении участника конфликта, при этом не установлено наличие посторонних лиц.
Доказательств наличия у Андрейченко Л.А. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что место совершения вмененного административного правонарушения, около дома ФИО3, где проживает мать Андрейченко Л.А. и куда та имеет свободный доступ, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства, при этом в указанное время и в указанном месте не присутствовали иные лица, а действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность АндрейченкоК.С.А., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Андрейченко ФИО9, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.Л. Утюшева
СвернутьДело 11-81/2017
В отношении Андрейченко Л.А. рассматривалось судебное дело № 11-81/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 октября 2017 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Ейском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Отрошко В.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрейченко Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейченко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-121/2019
В отношении Андрейченко Л.А. рассматривалось судебное дело № 12-121/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 июня 2019 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Ейском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Поповым М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейченко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 7.1
Дело 11-31/2018
В отношении Андрейченко Л.А. рассматривалось судебное дело № 11-31/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 марта 2018 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Ейском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Тунгелом А.Ю.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрейченко Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейченко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик