Андрейчук Татьяна Павловна
Дело 5-1988/2021
В отношении Андрейчука Т.П. рассматривалось судебное дело № 5-1988/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Литвиновым Я.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Материал № 5-1988/2021
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 21 декабря 2021 года
Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело об административном правонарушении в отношении Андрейчук Т.П.
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
24 ноября 2021 года в 12:35 часов Андрейчук Т.П. находилась в общественном месте – в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), тем самым не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Пермского края при угрозе распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушила п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункты 3 и 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, пункт 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».
Андрейчук Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанные факты свидетельствуют о том, что Андрейчук Т.П. мер к получению судебного извещен...
Показать ещё...ия не приняла, также не известила суд о перемене места жительства, тем самым воспользовалась правом на участие в деле по своему усмотрению.
Изучив письменные материалы дела, судья считает, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Андрейчук Т.П.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Факт совершения Андрейчук Т.П. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленным в отношении Андрейчук Т.П., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением Андрейчук Т.П., согласно которому 24 ноября 2021 года в 12 часов 35 минут она находилась в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток); фототаблицей и иными доказательствами.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что вина Андрейчук Т.П. нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Андрейчук Т.П. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 либо статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что Андрейчук Т.П. необходимо назначить наказание в виде предупреждения.
С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Андрейчук Т.П. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, связано с жизнью и здоровьем жителей Кировского района города Перми и малозначительным не является.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Андрейчук Т.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Я.В. Литвинов
Свернуть