Андрейковец Николай Михайлович

Дело № 5-18/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев в ходе подготовки административный материал в отношении Андрейковец Н.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из Межмуниципального отдела МВД России «Обливский»,

установил:

07.02.2018 года в Обливский районный суд Ростовской области из Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» поступил протокол об административном правонарушении 61 № 944 от 05.02.2018 года в отношении Андрейковец Н.М. о совершении указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Фе...

...дерации об административных правонарушениях, относится к исключительной подведомственности судей.

При этом согласно части 3 статьи23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 указанного Кодекса, отнесено к компетенции мировых судей.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К представленному материалу приложены определение должностного лица Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» от 10.12.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Андрейковец Н.М. и проведении административного расследования; определение о продлении административного расследования до 09.02.2018 года.

Однако в представленном административном материале отсутствуют сведения о проведении каких-либо процессуальных действий в период с 10.12.2017 года по 07.02.2018 года (дата направления материала в суд), кроме как составления протокола об административном правонарушении.

То есть административное расследование фактически не проводилось.

Согласно разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ».

Таким образом, в данном случае имеются основания для направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Административный материал в отношении Андрейковец Н.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из Межмуниципального отдела МВД России «Обливский», - направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области.

Судья___Михайлова А.Л.________

Дело № 5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2018 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Андрейковец Н.М., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием привлекаемого лица Андрейковец Н.М., потерпевшей ФИО,

установил:

Андрейковец Н.М., 28 декабря 2017 года, в 22 часов 30 минут, по адресу: <адрес> <адрес>», причинил побои потерпевшей ФИО, а именно нанес ей пять ударов ладонью по голове. Согласно заключения эксперта № от 22.01.2018 года, данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

03.02.2018 года старшим участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» ФИО по данным обстоятельствам в отношении Андрейковец Н.М. оформлен протокол об административном правонарушении серии №, по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Андрейковец Н.М. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, указав, что дотронулся до головы потерпевшей пальцем, но ладонью не бил. Отводов не заявил. Просит при назначении ему административного наказания ограничиться штрафом.

Присутствующая в судебном заседании потерпевшая ФИО указала, что протокол об административном правонарушении содержит описание событие правонарушения таким, каким обо было в действител...

...ьности. Отводов не заявила. Просит назначить Андрейковец Н.М. административное наказание в виде обязательных работ.

Судом исследованы материалы дела, собранные в подтверждение вины Андрейковец Н.М., в том числе:

- протокол об административном правонарушении серии № от 03.02.2018 года, оформленный старшим участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» ФИО, в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного Андрейковец Н.М. административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица и потерпевшей, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, Андрейковец Н.М. и потерпевшая замечаний на протокол об административном правонарушении не подавали;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2017 г. №, вынесенное старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Обливский» ФИО по обстоятельствам совершения указанного выше административного правонарушения;

-заявление ФИО, в котором она просит привлечь Андрейковец Н.М. к ответственности за причинение ей физической боли;

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 29.12.2017 года о поступлении информации из МБУЗ ЦРБ Обливского района о том, что в МБУЗ ЦРБ Обливского района за медицинской помощью обратилась ФИО с ушибами верхних конечностей, шеи, носа;

- справка МБУЗ ЦРБ Обливского района от 12.01.2018 года № о том, что ФИО обращалась за медицинской помощью 28.12.2017 года, с диагнозом: ушиб мягких верхних конечностей, шеи, носа;

- заключение эксперта Белокалитвинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № от 22.01.2018, где указано, что у ФИО обнаружено: травматический отек мягких тканей спинки носа, травматический отек в теменной области волосистой части головы справа. Данное телесное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара и относится к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд считает факт совершения правонарушения и вину Андрейковец Н.М. установленными.

Действия Андрейковец Н.М.суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виденаложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность Андрейковец Н.М. обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность Андрейковец Н.М.обстоятельств суд не установил.

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновного, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении Андрейковец Н.М. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обливский районный суд Ростовской области

постановил:

Признать Андрейковец Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_____Михайлова А.Л.