Андреянова Екатерина Николаевна

11-63/2017

Мировой судья судебного участка № 34

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области Мякотина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО «СКС» на определение мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары от 28.11.2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ДОЛЖНИК,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ДОЛЖНИК

Определением от 28.11.2016 мировым судьей возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи с тем, что из приложенной к заявлению справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» следует, что квартира приватизирована, т.е. требования заявителя о взыскании задолженности основаны на обязанности должников как собственников квартиры с момента возникновения права собственности на квартиру, однако сведения, подтверждающие нахождение жилого помещения в собственности должников, не представлены.

Не согласившись с определением, ООО «СКС» обратилось с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена также на лиц, не являющихся собственниками жилых помещений. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии – исходя их нормативов потребления коммунальных услуг. Так...

...им образом, обязанность по оплате коммунальных услуг не связана с приобретением права собственности на жилое помещение. Просит отменить определение мирового судьи полностью.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

ООО «СКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей с ДОЛЖНИК

Заявителем помимо сумм, обосновывающих размер задолженности, представлена справка МП г.о. Самара «ЕИРЦ», из которой следует, что в квартире по адресу: адрес, зарегистрирована и проживает ДОЛЖНИК и ее несовершеннолетний сын НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Определением мирового судьи от 28.11.2016 заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю со ссылкой на то, что доказательств принадлежности квартиры должникам на праве собственности не представлено. Представленная справка МП г.о. Самара «ЕИРЦ», по мнению мирового судьи, не является доказательством нахождения квартиры в собственности должников.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заявителем сведения о лицах, проживающих в жилом помещении и пользующихся коммунальными услугами, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, были представлены, выданная МП г.о. Самара «ЕИРЦ» справка, по мнению суда, является достаточным доказательством, подтверждающим перечень лиц, обязанных нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского района г.Самара Самарской области от 28.11.2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ДОЛЖНИК – отменить, дело направить мировому судье для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Мировой судья судебного участка

№ 34 Октябрьского судебного района г. Самары

Мякотина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с БВВ, АЕН задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Жилищно-коммунальная система» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с БВВ, АЕН задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В определении о возврате заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о том, что представленное платежное поручение №... дата не свидетельствует об оплате заявителем государственной пошлины для подачи заявления о вынесении судебного приказа, поскольку в платежном поручении в графе «назначение платежа» указано «Государственн...

...ая пошлина с исковых заявлений, подаваемых в суды общей юрисдикции, что не позволяет идентифицировать произведенную заявителем уплату государственной пошлины по данному делу и не позволяет исключить представление платежного документа по иным делам.

Вместе с тем, оценив представленные в материале документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из материалов дела следует, что БВВ и АЕН являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес

Между ООО «ЖКС» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым собственник жилого помещения должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В определении от дата мировым судьей указано на то, что оплаченная государственная пошлина не свидетельствует об оплате заявителем государственной пошлины для подачи заявления о вынесении судебного приказа именно по указанному делу.

Согласно ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства.

Платежное поручение №... от дата содержит соответствующую отметку банка, что свидетельствует о его подлинности и исключает предоставление данного платежного поручения по иным делам, подписано ЭЦП, реквизиты, указанные в платежном поручении подтверждают факт перечисления денежных средств ООО «ЖКС» в счет оплаты государственной пошлины именно по настоящей категории рассматриваемого дела. Возможность предоставления данного платежного документа по другим делам исключена, т.к. он заверен банком, осуществившим перевод денежных средств.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для возврата ООО «ЖКС» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с БВВ, АЕН задолженности по оплате коммунальных услуг по указанным в определении от дата основаниям.

Кроме того, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п. 3 указанной статьи).

То есть, заявитель вправе впоследствии ходатайствовать перед судом о возврате излишне уплаченной госпошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате ООО «Жилищно-коммунальная система» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с БВВ, АЕН, а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате ООО «Жилищно-коммунальная система» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с БВВ, АЕН и материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции тому же судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.В.Трух

Копия верна. Судья

Секретарь