Андреянова Марина Анатольевна

2-862/2023

50RS0033-01-2022-009466-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истцов ФИО4, ФИО3 на основании доверенности ФИО10,

представителя ответчика - администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ними право общей долевой собственности в равных долях – по ? доле в праве собственности за каждым – на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО2, которой при жизни принадлежало указанное имущество. Также она составила завещание, которым это имущество завещала им. В 2003 году они обратились в Орехово-Зуевский городской суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое было удовлетворено. Однако в установленном порядке свои права они не дооформили, однако все это время продолжают пользоваться этим имуществом.

В судебном заседании сторона истцов требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также представитель пояснила, что в ФИО5 на право собственности на землю, оформленного на наследодателя, имеется ошибка и исправление в фамилии мамы истц...

...ов. В связи с этим просит также установить факт принадлежности этого правоустанавливающего документа ФИО2

Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> – в судебном заседании пояснил, что с учетом уточнения иска возражений против его удовлетворения не имеет.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав доводы иска и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцы является детьми ФИО2.

При жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании ФИО5 на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 0,0398 га по этому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 истцы приняли наследство в виде домовладения и земельного участок площадью 398 кв.м. по адресу: <адрес> – установлен юридический факт принятия ими этого наследства.

До настоящего времени истцы не зарегистрировали свое право собственности на указанные выше объекты недвижимости.

В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на указанные выше объекты недвижимости, т.к. само по себе решение суда от ДД.ММ.ГГГГ таким основанием не является; у нотариуса также отсутствует возможность оформить ФИО5 о праве на наследство, поскольку в ФИО5 на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления в фамилии наследодателя.

Вместе с тем, других наследников, кроме истцов, после смерти ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный п. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО2 при своей жизни являлась собственником земельного участка площадью 0,0398 га по адресу: <адрес> на основании ФИО5 на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в самом ФИО5 на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление в фамилии правообладателя. Само исправление заверено специалистом администрации и суда сомнения и какого-либо двоякого толкования не вызывает. Спора по этому вопросу при рассмотрении дела также не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить юридический факт принадлежности ФИО2 ФИО5 на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать ФИО5 о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ФИО5 о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 истцы, являясь наследниками, приняла указанное выше наследственное имущество в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены представленными письменными материалами дела и заинтересованными лицами не опровергнуты.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела иных лиц, претендующих на указанное в иске имущество, не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (паспорт РФ серия № №), ФИО3 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на право собственности на землю площадью 0,0398 га по адресу: <адрес>, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Признать право общей долевой собственности в равных долях – по ? доле в праве собственности за каждым – ФИО4, ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> - в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ