Тупицин Эдуард Геннадьевич

Дело № 5-682/2017

№ 12-15/2018

Мировой судья

Ошмарина Е.В.

о рассмотрении жалобы на постановление по делу

29 января 2018 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Е.А. Косяк,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тупицына Э.Г.,

потерпевшего Ч.В.В.

при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тупицын Э.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Тупицын Э.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, что мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указывает, что свидетели Ч.А.А. и М.М.А. не видели, как он наносил побои Ч.В.В. что потерпевший был пьян и не стоял на ногах. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тупицын Э.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не доверяет сотрудникам полиции, свидетели Ч.В.В. и М.М.А. ничего не видели, мировой судья не разобрался в обс...

...тоятельствах дела.

Потерпевший Ч.В.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что Тупицын встретил его на дороге, толкнул два раза в грудь, он упал, от действий Тупицына испытал физическую боль.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, приходит к следующему убеждению.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ материалов дела, Тупицын Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часу дня, Тупицын Э.Г. находясь на <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес побои Ч.В.В.., а именно: два раза ударил кулаком в области груди, от чего потерпевший испытал физическую боль. Действия Тупицына Э.Г. не повлекли последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Ч.В.Г. о факте нанесения побоев Тупицыным Э.Г. Ч.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ч.В.В.., М.М.А.., Ч.В.Г.., Ч.А.А..

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Тупицын Э.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Тупицыным Э.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Тупицыну Э.Г. были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края, не установлено.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Тупицына Э.Г. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупицын Э.Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тупицына Э.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк