Андреянова Валентина Алексеевна
Дело 2-130/2023 ~ М-81/2023
В отношении Андреяновой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-130/2023 ~ М-81/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старополтавском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Полковниковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреяновой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреяновой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-130/2023
УИД №34RS0039-01-2023-000099-04
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Старая Полтавка 23 марта 2023 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Полковникова,
при ведении протокола помощником судьи Солодовниковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Андреяновой Валентины Алексеевны к администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Андреянова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество: на земельный участок площадью 22,8 га, расположенный ую в границах Колышкинского сельского поселения Старополтавского района, Волгоградской области.
В обоснование исковых требований истец указала, что согласно п.8 постановления главы администрации Старополтавского района Волгоградской области № от 22 марта 1994 года ей в собственность был предоставлен земельный участок площадью 22,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, на территории Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района из земель бывшего АО «Родина».
Таким образом, ей был выдан первичный документ, подтверждающий её право на указанный выше земельный участок. После получения первичных документов, подтверждающих её право на этот земельный участок, 24.03.1994 в Старополтавском райкомземе Волгоградской области получила свидетельство о праве собств...
Показать ещё...енности на землю серии <данные изъяты> № на земельный участок площадью 22,8 га с кадастровым номером №, баллогектаров 1100, из земель с/х назначения, для ведения крестьянского хозяйства, с/х угодий 22,8 га, из них пашни 20,4 га, пастбищ 2,4 га, в границах АО «Родина», 7 км северо-восточнее с. Колышкино.
В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Как указано в статье 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Земельный участок представляет собой имущественное право на землю, в связи с чем иск предъявлен к администрации Колышкинского сельского поселения, Старополтавского муниципального района, Волгоградской области, как к органу местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности.
На основании пункта 9 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2022, кадастровая стоимость всего земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, территория Колышкинского сельского поселения, с кадастровым номером №, площадью 80134000 кв.м, составляет 57696480 руб. 00 коп., из которых стоимость 22,8 га составляет 136800 рублей 00 копеек, что и представляет собой цену настоящего иска.
Просит признать за нею, Андреяновой В.А., право собственности на земельный участок площадью 22,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, с месторасположением: Волгоградская область, Старополтавский район, территория Колышкинского сельского поселения.
Истец Андреянова В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит суд о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить..
Ответчик администрация Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещён, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Глава этого сельского поселения Чумаченко И.Е. в заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие. Действуя в силу своего должностного положения, исковые требования признала в полном объёме.
Третье лицо межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Часть 5 этой же статьи гласит, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, установленном ст.167 ГПК РФ, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав заявление главы Колышкинского поселения Старополтавского муниципального района Чумаченко И.Е., суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
Конституция Российской Федерации провозгласила в ст.35: 1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статья 36 Конституции Российской Федерации определила, что: 1. Граждане вправе иметь в частной собственности землю. 2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно.
Согласно п.2 ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Статьёй 18 Федерального закона Российской Федерации oт 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона, решений органов местного самоуправление о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, данной нормой подтверждается действительность и юридическая сила документов о правах на земельные доли, выданных до 21 января 1998 года, то есть до вступления в силу официально опубликованной ФЗ о регистрации. Правило о действительности ранее выданных документов о правах на землю закреплено также Указом Президента от 25 января 1999 года N112, Вводным законом (пунктом 9 статьи 3) и ФЗ о регистрации (статьей 6).
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическим лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
На основании ст.26 ЗК РФ, права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Право собственности на спорный земельный участок никем не оспаривается, но для государственной регистрации права на него ей было рекомендовано судебным решением подтвердить это право, поскольку земельный участок был передан в фонд перераспределения земель, как ранее учтённый в плане земель АО «Родина» и не имеющий конкретного месторасположения (границ) на местности.
Ответчик вправе признать иск (ч.1 ст.39 ГПК РФ).
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец Андреянова В.А. фактически является владельцем спорного земельного участка, глава Колышкинского сельского поселения Чумеченко И.Е. иск признала, поэтому суд признаёт исковые требования истца обоснованными, законными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
принять признание иска представителем ответчика главой Колышкинского сельского поселения, Старополтавского муниципального района, Волгоградской области Чумаченко Ириной Евгеньевной.
Иск Андреяновой Валентины Алексеевны к администрации Колышкинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество земельный участок удовлетворить.
Признать за Андреяновой Валентиной Алексеевной право собственности на земельный участок площадью 22,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Колышкинского сельского поселения, Старополтавского района, Волгоградской области.
Решение в окончательной форме принято 23 марта 2023 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.В. Полковников.
СвернутьДело 2-245/2023 ~ М-193/2023
В отношении Андреяновой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-245/2023 ~ М-193/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старополтавском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Чубом Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреяновой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреяновой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 342910005382
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-245/2023
УИД № 34RS0039-01-2023-000257-15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 15 июня 2023 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания – Павловской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Андреяновой Валентины Алексеевны к Павловой Наталье Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Андреянова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Павловой Наталье Александровне о признании Андреяновой Валентину Алексеевну фактически принявшей наследство, после смерти ФИО1, признании права собственности на земельный участок, площадью 22,8 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – Андреянова В.А. и её представитель Чумаченко И.Е., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.
Ответчик – Павлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, признала исковые требования Андреяновой В.А., не возражала против признания Андреяновой Валентины Алексеевны фактически принявшей наследство, после смерти ФИО1, признании права собственност...
Показать ещё...и на земельный участок, площадью 22,8 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, возражений не представило.
Третье лицо -нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд принял признание иска Павловой Н.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173,194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком –Павловой Натальей Александровной.
Исковые требования Андреяновой Валентины Алексеевны к Павловой Наталье Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать Андреянову Валентину Алексеевну фактически принявшей наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Андреяновой Валентиной Алексеевной право собственности на земельный участок, площадью 22,8 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: Чуб Л.В.
Свернуть