Андреяшин Александр Викторович

№ *** № ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Хрячковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Андреяшина А.В. к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреяшин А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 31,4 кв.м., КН № *** в порядке наследования после умершей 30.09.2020г. ФИО2.

Сославшись на то, что его матери, ФИО2, принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> основании договора мены от 1998 г., нотариально удостоверенного и.о.нотариуса ФИО5 Другая ? доля в праве принадлежит брату ФИО1.

В 2001 г. его мать составила завещание на принадлежащую ей ? долю в праве на указанную квартиру в мою пользу. 03.07.2018 г. его брат, ФИО1 умер. Он был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, что подтверждается справкой от 20.02.2021 г., выданной в МФЦ г. Сызрани. В последнее время он временно был помещен в ГБУ «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов), где и умер. Единственным наследником первой очереди после ФИО1 была мать, ФИО2 Фактически мать, приняла наследство после ФИО1, производила оплату коммунальных платежей полностью за всю квартиру. В 30.09.2020 г. умерла мать ФИО2. Единственным наследником первой очереди после смерти матери является истец. Он обратился в установленный законом срок к нотариусу г. Сызрани за выдачей свидетельства о наследстве, одна...

...ко было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие принятие наследства матерью после смерти ФИО1, а также в связи с тем, что площадь в договоре мены квартиры указана 31,40 кв.м., тогда как согласно выписке ЕГРН площадь квартиры по <адрес> составляет 31,2 кв.м.

Согласно справке БТИ от 2021 г. № *** площадь квартиры изменилась из-за перепланировки. Данная перепланировка была узаконена в соответствии с порядком, действующим на 1998 год, а именно, в архивном деле БТИ имеется заявление от прежней собственницы ФИО6 о разрешении узаконить снос шкафов, встроенных в комнате и установку перегородки между коридором и комнатой. Данный вид работ был согласован с проектной организацией ТОО «ПКМ-2» и с ДЕЗ администрации г. Сызрань, а также стоит виза Зам.главы администрации г. Сызрани начальника архитектуры ФИО7 о согласовании оформления перепланировки.

Истец Андреяшин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его интересы представляет представитель ФИО8

Представитель истца по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

От представителя ответчика Администрации г.о.Сызрань ФИО9 в деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся в деле документам.

Третье лицо Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска, не возражала.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., на основании договора мены от 1998 г., нотариально удостоверенного и.о.нотариуса ФИО5 Другая ? доля в праве принадлежала брату ФИО1.

В 2001 г. ФИО2 составила завещание на принадлежащую ей ? долю в праве на указанную квартиру в мою пользу.

<дата> ФИО1, умер, свидетельство о смерти № ***.

ФИО1 был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, что подтверждается справкой от 20.02.2021 г., выданной в МФЦ г. Сызрани.

Также установлено, что он временно был помещен в ГБУ «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов), где и умер. Единственным наследником 1 очереди после ФИО1 была мать ФИО2

Фактически ФИО2 приняла наследство после ФИО1, производила оплату коммунальных платежей полностью за всю квартиру.

30.09.2020 г. умерла ФИО2, свидетельство о смерти № ***.

Единственным наследником первой очереди после смерти матери является истец Андреяшина А.В.

Также установлено, что истец обратился в установленный законом срок к нотариусу г. Сызрани за выдачей свидетельства о наследстве, однако было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие принятие наследства матерью после смерти ФИО1, а также в связи с тем, что площадь в договоре мены квартиры указана 31,40 кв.м., тогда как согласно выписке ЕГРН площадь квартиры по <адрес> составляет 31,2 кв.м.

Согласно справке БТИ от 2021 г. № *** площадь квартиры изменилась из-за перепланировки. Данная перепланировка была узаконена в соответствии с порядком, действующим на 1998 год, а именно, в архивном деле БТИ имеется заявление от прежней собственницы ФИО6 о разрешении узаконить снос шкафов, встроенных в комнате и установку перегородки между коридором и комнатой. Данный вид работ был согласован с проектной организацией ТОО «ПКМ-2» и с ДЕЗ администрации г.Сызрань, а также стоит виза Зам.главы администрации г. Сызрани начальника архитектуры ФИО7 о согласовании оформления перепланировки.

Также установлено, что истец оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается предоставленными квитанциями.

Принимая во внимание, что принадлежность наследодателю квартиры установлена, никем не оспаривается, истец принял наследство в соответствии с требованиями закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреяшина А.В. к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Андреяшина А.В., <дата> г.р., (паспорт № ***, выдан * * * право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 31,4 кв.м., КН № *** в порядке наследования после умершей 30.09.2020г. ФИО2

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Копия № ***

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрани <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в МУП СПАТП, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 14-45 час. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39, управлял общественным транспортом маршрута № ***, в котором находились пассажиры, по адресу: г. Сызрань, <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски, в нарушение требований п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 г. № 258, о чем сотрудником МУ МВД России «Сызранское» <дата> составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной...

... тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон № 68-ФЗ от 21.12.1994 (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Постановлением Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Согласно п. 2.4. Постановления граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах); органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию); организации и индивидуальных предпринимателей не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме).

Как следует из имеющихся в материалах дела объяснений, ФИО1 <дата> в 14-45 час. управлял общественным транспортом маршрута № ***, в котором находились пассажиры, по адресу: г. Сызрань, <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски.

Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается исследованными в суде материалами дела:

протоколом 21 № *** об административном правонарушении от <дата>, с которым ФИО1 согласился;

рапортом сотрудника полиции;

протоколом опроса свидетеля ФИО3

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1, который не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года, долгов за неуплату административных штрафов не имеет, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику МУ МВД России «Сызранское».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области.

Судья: Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья _______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №_____________20____г.

На л.д. _____________________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________