Андреюк Таисия Константиновна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

УИД 92RS0№-13

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО6,

с участием:

истца -ФИО1

ответчиков ФИО3, ФИО2

помощника прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и просила признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования домом, расположенным по адресу: г.Севастополь, <адрес> снять с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в г.Севастополе. В сентябре 2018 года в данном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2 и члены его семьи - супруга ФИО3 и несовершеннолетние дети - ФИО4,., ФИО5 Ответчики не проживали и не проживают по месту регистрации, фактически проживают по иному адресу, их личных вещей не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Поскольку регистрация ответчиков ограничивает права истца как собственника по распоряжению имуществом, истец просит признать ответчиков утра...

...тившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, указали, что не снялись с регистрационного учета в связи с занятостью.

Помощник прокурора <адрес> г.Севастополя ФИО7 дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Как установлено судебным разбирательством, истец ФИО1 является собственником <адрес> в г.Севастополе.

В сентябре 2018 года в данном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2 (сын истца) и члены его семьи - супруга ФИО3 и несовершеннолетние дети - ФИО4, ФИО5

Однако в указанном домовладении ответчики не проживают, расходов по содержанию домовладения не осуществляют.

Ответчики ФИО2 ФИО3 указанных фактов в судебном заседании не оспаривали, исковые требования признали.

Согласно ч. 1,2 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков ограничивает право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, ограничивает право владения и распоряжения жилым помещением.

Таким образом, поскольку ответчики иск признали, проживают по иному адресу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда, при этом, поскольку снятие с регистрационного учета ввиду признания утратившим права пользования жилым помещением предусмотрено действующим законодательством, отдельного указания в резолютивной части решения не требуется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.П.Матюшева

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Е.П. Матюшева