Андреюшина Ольга Викторовна

Дело № 2а-2067/2024

24RS0016-01-2024-001903-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 11 июля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцева С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Красэко-Электро» к начальнику ОСП по г. Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Красэко-Электро» обратилось в суд с иском к начальнику ОСП по г. Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

В суд до рассмотрения дела по существу от административного истца ООО «Красэко-Электро» поступило заявление об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление.

Ответчики ОСП по г. Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Андреюшина О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административ...

...ного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска к ОСП по г. Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 157, 198-199, 202 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «Красэко-Электро» к начальнику ОСП по г. Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья: С.Н. Владимирцева

24RS0016-01-2019-002417-81

2-508/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Катунине В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Андреюшиной Ольге Викторовне, Николаенко Владиславу Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО КБ «Восточный», кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Николаенко Татьяной Михайловной заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Николаенко Т.М. денежные средства в размере 121780 руб., сроком на 36 месяцев, с оплатой 27.5% годовых по безналичным операциям и 31.23% по сделкам с наличными. ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ скончалась, в связи с чем ссылаясь на требования ст. ст. 110, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков-наследников Николаенко Т.М. задолженность, которая составляет 112631.82 руб. задолженность по основному долгу и 109530.22 руб. задолженность по процентам, также истец ...

...просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5421.62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в судебном заседании, не оспаривая того, что являются наследниками Николаенко Т.М. и того, что ими принято наследство иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, заслушав ответчиков, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Николаенко Татьяной Михайловной заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Николаенко Т.М. денежные средства в размере 121780 руб., сроком на 36 месяцев, с оплатой 27.5% годовых по безналичным операциям и 31.23% по сделкам с наличными. Николаенко Т.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, не позднее 18 числа каждого месяца, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора в размере 5010 рублей.

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела, ответчики Андреюшина Ольга Викторовна, Николаенко Владислав Викторович являются наследниками Николаенко Т.М., и в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство, состоящее из гаража стоимостью 215446 руб., квартиры стоимостью 2053064.93 руб., денежные вклады.

По кредитному договору № у наследодателя имеется задолженность в размере 112631.82 руб. - задолженность по основному долгу и 109530.22 руб. - задолженность по процентам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчиков перед банком составляет 112631.82 руб. задолженность по основному долгу и 109530.22 руб. задолженность по процентам.

Вместе с этим, оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком включал в себя график платежей и предусматривал возврат задолженности периодическими платежами.

Кредитные обязательства были приняты должников на 36 месяцев, с 18.03.2014 г. по 18.03.2017 г., смерть наступила 13.08.2014 г., истец обратился в суд с иском в ноябре 2019 г., следовательно по платежам за период по октябрь 2016 г. истцом срок давности пропущен.

С учетом имеющегося графика платежей с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 23400.30 руб. - задолженность по основному долгу и 1654.77 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Андреюшиной Ольги Викторовны, Николаенко Владислава Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400.30 руб. - задолженность по основному долгу и 1654.77 руб. - задолженность по процентам в пределах наследственного имущества, полученного в наследство.

Взыскать с Андреюшиной Ольги Викторовны, Николаенко Владислава Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» в равных долях судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 951.65 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 30 января 2023 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова

24RS0016-01-2019-002417-81

2-247/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Андреюшиной Ольге Викторовне, Николаенко Владиславу Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО КБ «Восточный», кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.03.2014 года между истцом и ФИО1 заключен договор №14/0928/00000/400259, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 121780 руб., сроком на 36 месяцев, с оплатой 27.5% годовых по безналичным операциям и 31.23% по сделкам с наличными. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась, в связи с чем ссылаясь на требования ст. ст. 110, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков-наследников ФИО1 задолженность, которая составляет 112631.82 руб. задолженность по основному долгу и 109530.22 руб. задолженность по процентам, также истец просит ...

...взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5421.62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не сообщили об уважительных причинах неявки в суд.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 18.03.2014 года между истцом и ФИО1 заключен договор №14/0928/00000/400259, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 121780 руб., сроком на 36 месяцев, с оплатой 27.5% годовых по безналичным операциям и 31.23% по сделкам с наличными. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, не позднее 18 числа каждого месяца, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора в размере 5010 рублей.

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела, ответчики Андреюшина Ольга Викторовна, Николаенко Владислав Викторович являются наследниками ФИО1, и в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 17.02.2015 г. приняли наследство, состоящее из гаража стоимостью 215446 руб., квартиры стоимостью 2053064.93 руб., денежные вклады.

По кредитному договору № 14/0928/00000/400259 у наследодателя имеется задолженность в размере 112631.82 руб. - задолженность по основному долгу и 109530.22 руб. - задолженность по процентам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчиков перед банком составляет 112631.82 руб. задолженность по основному долгу и 109530.22 руб. задолженность по процентам.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Андреюшиной Ольге Викторовне, Николаенко Владиславу Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Андреюшиной Ольги Викторовны, Николаенко Владислава Викторовича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 14/0928/00000/400259 от 18.03.2014 года в размере 112631.82 руб. -задолженность по основному долгу и 109530.22 руб. - задолженность по процентам в пределах наследственного имущества, полученного в наследство.

Взыскать с Андреюшиной Ольги Викторовны, Николаенко Владислава Викторовича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в равных долях судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5010 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 4 апреля 2020 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова