Грин Сабина Игоревна

№ 2-12/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ищенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/14 по иску Гринь С.И. к ОСАО "Ингосстрах", третье лицо ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю <данные изъяты> гос. per. знак № Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. per. знак № ФИО4, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № № и договору ДОСАГО № № Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ОСАО «Ингосстрах» до настоящего времени страховое возмещение не выплатило. Согласно заключения ООО «№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, гос. per. знак №, с учетом износа составляет 2022500,20 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 2022500,20 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом, госпошлину в размере 18312,50 рублей и судебные расходы в размере 15000, рублей.

В судебном заседании представитель истца Белецкая А.В., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возме...

...щения, просила взыскать в пользу истца судебные расходы.

Представитель третьего лица Адлейба М.Х., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленного ходатайства.

Истец, представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований содержится в имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, учитывая степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Гринь С.И. к ОСАО "Ингосстрах", третье лицо ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Гринь С.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья