Ибрагимов Мурад Габибуллахович

Дело № 2-101/2017 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Кадиалиевой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к И.М.Г. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 181 551,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 831,02 руб.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к И.М.Г. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 181 551,07 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 56 917,38 рублей, проценты за кредит в сумме 124 633,69 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 831,02 руб., указав, что между И.М.Г. и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России (Visa Electron № № открыт счет № №).

Условия использования карт ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт (далее - Д...

...оговор).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования международных банковских карт Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заявления клиента, он ознакомлен и обязуется выполнять Условия и Тарифы Банка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана банковская карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.

Договор выпуска и обслуживания банковской карты является смешанным, к возникшим из данного договора правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса РФ о банковском счете.

Согласно ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2.8 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П, зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае не включения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта.

В силу п. 5.1 Договора, в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен (в настоящем случае овердрафт не предусмотрен, что следует из заявления клиента) Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при: отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с Условиями в случае осуществления платежей со счета в пределах: установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт» (далее - овердрафт). Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Согласно Тарифам Банка (прилагаются) плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

В соответствии с п. 3.7 Условий Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. Условий Держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовался неразрешенный овердрафт в размере 181 551,07 рублей, в том числе:

- ссудная задолженность - 56 917,38 руб.;

- проценты за кредит -124 633,69 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

О факте образования задолженности по банковской карте Ответчику отправлялись почтовые (письма) уведомления по месту проживания, так в адрес Ответчика направлялись требование о досрочном возврате суммы просроченного основного долга, погашение повышенных процентов на просрочку по сроку, погашение повышенных процентов на просрочку по сумме, погашение просроченного основного долга по сумме от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 38-04/1583.

Ответчик не прореагировал на требования Банка и до настоящего времени не погасил задолженность.

Просит взыскать с И.М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в размере 181 551,07 руб., в том числе: ссудная задолженность - 56 917,38 рублей, проценты за кредит - 124 633,69 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 831,02 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в суд не явился, но просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик И.М.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности своей неявки доказательств не представил.

Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы:

- заявление И.М.Г. на получение международной дебетовой карты Сбербанка России Visa Electron от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление И.М.Г. на перевыпуск карты Visa Electron от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету И.М.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет о всех операциях по счету И.М.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с Условиями в случае осуществления платежей со счета в пределах: установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт» (далее - овердрафт). Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка. подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Согласно Тарифам Банка (прилагаются) плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

В соответствии с п. 3.7 Условий Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. Условий Держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2.8 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П, зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431) кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае не включения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта.

В силу п. 5.1 Договора, в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен (в настоящем случае овердрафт не предусмотрен, что следует из заявления клиента) Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Как установлено судом, между ответчиком И.М.Г. и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк предоставил ответчику И.М.Г. кредит в форме овердрафт.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед И.М.Г. надлежащим образом.

Заемщик И.М.Г. свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, задолженность не погасил. Так, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 551,07 руб., в том числе: ссудная задолженность - 56 917,38 рублей, проценты за кредит -124 633,69 рубля.

Поскольку ответчиком И.М.Г. условия договора не исполняются, суд считает необходимым взыскать с И.М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте в размере 181 551,07 руб., в том числе: ссудная задолженность - 56 917,38 рублей, проценты за кредит - 124 633,69 рубля.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 4 831,02 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с И.М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 831,02 руб.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к И.М.Г. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 181 551,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 831,02 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к И.М.Г. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 181 551,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 831,02 руб. удовлетворить.

Взыскать с И.М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты в размере 181 551,07 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один руб. 07 коп.) рубль, в том числе: ссудная задолженность в размере 56 917,38 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать руб. 38 коп.) рублей, проценты за кредит в сумме 124 633,69 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать три руб. 69 коп.) рубля.

Взыскать с И.М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 831,02 руб. (четыре тысячи восемьсот тридцать один руб. 02 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате