Андрианова Влада Владимировна

Дело №

УИД:59RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 октября 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Андриановой В. В.ровны в лице финансового управляющего - Чернова А. С. к Игошеву Г. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Игошева Г.М. в пользу Андриановой В.В. денежные средства в размере 12 000 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-4854/2023 в отношении должника Андриановой (Игошевой) В.В. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Чернов А.С. член Ассоциации СРО «ЦААУ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андрианова В.В. и Игошев Г.М. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается ответом Комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находясь в браке с Игошевым Г.М., Андрианова В.В. приобрела земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407004:2380 у Пашяна А.К. Указанный земельный участок впоследствии был разделен и преобразован в другие земельные участки, в том числе с кадастровым номером 23:49:0407004:6616, на котором был построен проданный дом. В рамках осуществления полномочий финансовому управляющему Чернову А.С. стало известно, что бывший супруг Андриановой В.В. - Игошев Г.М., по доверенности от Андриановой В.В., совершил сделку по продаже недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407004:6616, а также жилого дома с кадастровым номером 23:49:0407004:7198, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Андриановой В.В. в лице Игошева Г.М., действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, и Кемаевым А.М. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Согласно договору купли-продажи Андрианова В.В. в лице Игошева Г.М., действующего на основании доверенности, передала в собственность Кемаева А.М. принадлежащее ей не...

...движимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407004:6616, а также жилой дом с кадастровым номером 23:49:0407004:7198, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Стоимость недвижимого имущества была определена в размере 12 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом была произведена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество от Андриановой В.В. в пользу Кемаева А.М. Однако, совершив сделку от имени Андриановой В.В., Игошев Г.М. не передал денежные средства в размере 12 000 000 рублей, которые причитаются Андриановой В.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Игошева Г.М. финансовым управляющим была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание финансовый управляющий истца Андриановой В.В. - Чернов А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Игошев Г.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что оснований для взыскания с него денежной суммы в размере 12 000 000 рублей не имеется, так как он потратил указанную сумму на нужды семьи, однако доказательств понесенных трат представить суду не имеет возможности. Считает, что с него обоснованно будет взыскать 1/2 от 12 000 000 рублей, в размере 6 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-4854/2023 в отношении должника Андриановой (Игошевой) В.В. введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Чернов А.С., член Ассоциации СРО «ЦААУ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андрианова В.В. и Игошев Г.М. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается ответом Комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ в период брака с Игошевым Г.М., Андрианова (Игошева) В.В. приобрела земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407004:2380 у Пашяна А.К., что подтверждается договором купли-продажи (л.д.17-18).

Указанный земельный участок впоследствии был разделен и преобразован в другие земельные участки, в том числе с кадастровым номером 23:49:0407004:6616, на котором был построен дом.

В рамках осуществления полномочий финансовому управляющему Чернову А.С. стало известно, что бывший супруг Андриановой В.В. - Игошев Г.М., по доверенности от Андриановой (Игошевой) В.В. совершил сделку по продаже недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407004:6616, а также жилого дома с кадастровым номером 23:49:0407004:7198, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Андриановой (Игошевой) В.В. в лице Игошева Г.М., действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, и Кемаевым А.М. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (л.д.14-16).

Согласно договору купли-продажи Андрианова (Игошева) В.В. в лице Игошева Г.М., действующего на основании доверенности, передала в собственность Кемаева А.М. принадлежащее ей недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407004:6616, а также жилой дом с кадастровым номером 23:49:0407004:7198, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Стоимость недвижимого имущества была определена в размере 12 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом была произведена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество от Андриановой (Игошевой) В.В. в пользу Кемаева А.М.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407004:6616 был приобретен Андриановой (Игошевой) В.В. в период брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также в период брака на указанном земельном участке был возведен жилой дом с кадастровым номером 23:49:0407004:7198, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов.

Вместе с тем ответчик после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, действуя по доверенности от бывшей супруги Андриановой (Игошевой) В.В., произвел отчуждение недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407004:6616 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 23:49:0407004:7198.

Однако денежные средства в размере 12 000 000 рублей от совершенной от имени Андриановой (Игошевой) В.В. сделки Игошев Г.М. ей не передал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Игошева Г.М. финансовым управляющим была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

Следовательно, истец как бывшая супруга ответчика, имеет право требовать получения денежных средств в размере 1/2 доли в размере 6 000 000 рублей от отчужденного после расторжения брака недвижимого имущества.

Согласно представленного в суд заявления ответчика, последний не возражал против взыскания с него денежной суммы в размере 6 000 000 рублей.

Суд оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования истца в лице финансового управляющего о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андриановой В. В.ровны в лице финансового управляющего - Чернова А. С. к Игошеву Г. М. о взыскании денежных средств - удовлетворить в части.

Взыскать с Игошева Г. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 57 03 954834) в пользу Андриановой В. В.ровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 57 21 158802, денежные средства в размере 6 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова