Андриашкина Галина Витальевна

Дело № 2-2443/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 мая 2016 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Стратулат И.И.

с участием

представителя истца – Карабельщиковой Е.Н. (доверенность от 19 февраля 2016 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриашкиной Г.В. к Андриашкину И.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом <адрес> в г. Белгороде принадлежал на праве долевой собственности Я. и Андриашкину И.В. (по <данные изъяты> доли в праве).

ДД.ММ.ГГГГ г. Я. умерла. При жизни она завещала всё своё имущество Андриашкиной Г.В..

В установленный законом срок свидетельство о праве на наследство Андриашкиной Г.В. не выдано, однако она совершила действия по фактическому принятию наследства. Её право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Дело возбуждено по иску Андриашкиной Г.В., поданному 11 апреля 2016 г., в котором она требовала признать в порядке наследования по завещанию право собственности на принадлежавшую Я.. <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело по заявленным требованиям в своё отсутствие.

Представитель истца поддержал указанные требования.

Ответчик не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования также поддержал.

Третье лицо – администрация г. Белгорода, извещённая о судебном заседании надлежащ...

...им образом, представителя и позицию по делу не направила.

Суд удовлетворяет иск полностью.

В силу положений ст. 1111, п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, ст. 1120 ГК Российской Федерации, наследодатель на случай своей смерти вправе по своему усмотрению распорядится принадлежащим ему имуществом только путём совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1154, ст. 1153, п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи соответствующего заявления нотариусу или посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждено право долевой собственности Я. и ответчика на жилой дом №<данные изъяты> полезной площадью <данные изъяты> м2 (жилой – <данные изъяты> м2) на улице <данные изъяты> в г. Белгороде. Жилой дом перешёл к ним по наследству со смертью Д..

Согласно свидетельству о смерти Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Я.. завещала всё своё имущество истцу.

Доказательства недействительности, оспаривания, отмены или изменения завещания не представлены.

Заявление истца о принятии открывшегося со смертью Я.. наследства, в частности жилого дома, подано нотариусу Белгородского нотариального округа 27 июня 2013 г., то есть в установленный законом срок.

Доказательства выдачи истцу свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом не представлены.

Согласно информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано.

Из технического паспорта от 22 марта 2016 г., кадастрового паспорта от 31 марта 2016 г. следует, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> м2 (жилая – <данные изъяты> м2). Признаков самовольного изменения технических параметров дома не отмечено.

Распоряжением администрации г. Белгорода от 18 августа 2005 г. №1302 наследодателю было разрешено произвести реконструкцию и перепланировку жилого дома (пристройка жилых комнат, прихожей, тамбура, кухни, ванной).

Доказательства несоответствия строительства изданному распоряжению, нарушений правил землепользования не представлены.

Наличие прав иных лиц на долю наследодателя в праве собственности на жилой дом не установлено.

Доказательства отказа истца от прав на наследственное имущество не представлены.

Суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя истец принял наследство в установленный законом срок. В этой связи истец имеет право получить в собственность <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом как наследник Я. по завещанию.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Андриашкиной Г.В. удовлетворить.

Признать за Андриашкиной Г.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на принадлежавшую Я. <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> м2, расположенный на улице <данные изъяты> в г. Белгороде (инвентарный № по техническому паспорту от 22 марта 2016 г., кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2016 г.