Карасева Тамара Гавриловна

УИД 16RS0№-89

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т Банк" к Карасеву Е. Г. о взыскании задолженности в потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО "Т Банк" обратилось в суд с исковым заявлением в суд о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества Карасева Е. Г. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 34 684 руб. 37 коп., из которых - 34 681 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 2,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, суммы государственной пошлины в размере 1 241 руб.

В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между Карасевым Е. Г. и АО «Т Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 35 000 руб.

Банку стало известно о смерти Карасева Е. Г. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации после смерти Карасева Е.Г. открыто наследственное дело № к имуществу Карасева Е.Г., умершего 15.01.2024

В связи с чем, Истец просит взыскать сумму долга с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества.

Руководствуясь п.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд протокольным определением привлек к участию в деле Ответчика – Карасеву Т. ...

...Г..

Представитель Истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик - Карасева Т. Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус - Татаренко И. Г., <адрес> отдел судебных приставов Республики Татарстан, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Карасевым Е. Г. и АО «Т Банк» заключен кредитной карты № на сумму 35 000 руб.

Просроченная задолженность, состоящая из: суммы общего долга – суммы общего долга – 34 684 руб. 37 коп., из которых - 34 681 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 2,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, суммы государственной пошлины в размере 1 241 руб.

Банк свои обязательства выполнил и выдал Карасеву Е.Г. вышеуказанный кредит. Однако, в нарушение условий договора, Карасев Е.Г. не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 34 681 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Карасев Е. Г., проживавший по адресу: <адрес> умер, Ответчик – Карасева Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) является единственным наследником, принявшим наследство.

Данные обстоятельства стороной не оспорено и дополнительного доказывания не требует.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком – Карасевой Т.Г. унаследовано после смерти сына Карасева Е.Г. земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, оставшейся принятой наследственной массы, приходящейся на долю Ответчиков достаточно для возмещения заявленной суммы Истцом.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Ответчиками не представлено суду доказательств погашения иных долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, погашение долга по вышеуказанному кредитному соглашению Карасева Е. Г. и АО «Т Банк» возлагается судом на ответчика – Карасеву Т. Г..

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Т Банк" к Карасевой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карасевой Т. Л. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный ОВД <адрес> Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Т Банк" (№) сумму задолженности, образовавшейся по договору кредитной карты № в размере – 34 684 руб. 37 коп., из которых - 34 681 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 2,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, суммы государственной пошлины в размере 1 241 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева