Андриасян Роман Норайрович

УИД 23RS0033-01-2022-000705-24

Дело № 2-549/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 16.05.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием заинтересованного лица Андриасяна Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "Группа Ренесанс Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного от 15.02.2022 № У-22-3889/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Андриасяна Романа Норайровича,

установил:

ПАО "Группа Ренесанс Страхование" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от 15.02.2022 № У-22-3889/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Андриасяна Р.Н.

Заявление мотивировано тем, что оспариваемым решением финансового уполномоченного с ПАО "Группа Ренесанс Страхование" в пользу Андриасяна Р.Н. взыскано страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 18 600 рублей.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» несогласно с вынесенным решением по следующим основаниям.

22.03.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Камри, г.р.з. <номер> под управлением <Ч.И.С.>., и автомобиля БМВ Х5, г.р.з. <номер>, под управлением <Ю.И.В.>., принадлежащего на праве собственности Андриасяну Р.Н.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Тойота Камри, г.р.з. <номер> <Ч.И.С.> 13.05.2021 Страховщику от представителя Андриасяна Р.Н. по доверенности поступило заявление о страховом возмещении, которое было рассмотрено и в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской о...

...тветственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ ОСАГО) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Согласно калькуляции ООО «Респонс-Консалтинг» N9 003DS21-000001 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ Х5, г.р.з. <номер> на дату наступления ДТП составляет 397 578,98 рублей с учетом износа.

Таким образом, размер ущерба поврежденного транспортного средства БМВ Х5, г.р.з. <номер> не превышает лимит по ОСАГО.

12.04.2021 страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатила Андриасяну Р.Н. страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 02.02.2022 № У-22-3889/3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 538 895 рублей, с учетом износа составляет 418 600 рублей.

Таким образом, согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 02.02.2022 № У-22-3889/3020-004, страховое возмещение по Договору ДСАГО составляет 18 600 рублей (418 600 - 400 000).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Исходя из изложенного, сумму в размере 18 600 рублей подлежащую взысканию со Страховщика по Решению Финансового № У-22-3889/5010-007 от 15.02.2022 следует признавать находящейся в пределах статистической достоверности.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО "Группа Ренесанс Страхование" по доверенности Дьячкова Н.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного – Медведев Д.А. в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления ПАО "Группа Ренесанс Страхование" по основаниям, подробном изложенным в нём.

Заинтересованное лицо Андриасян Р.Н. просил решение финансового уполномоченного оставить в силе.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ПАО "Группа Ренесанс Страхование" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор добровольного страхования автогражданской ответственности № 003 АТ- 20/0102711 от 26.12.2020 со сроком страхования с 28.12.2020 по 27.12.2023 (далее - Договор ДСАГО) заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № 045 от 12.04.2019 (далее - Правила страхования).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми заявителем требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В силу пункта 3.5 Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Единая методика) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно пункту 11.1. Правил страхования, страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам, потерпевшим лицам) ущерб (вред), возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 настоящих Правил и договора страхования.

Правила страхования содержат в себе методику расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая основывается на методике расчета, установленной Единой методикой.

Однако, ни Правила страхования, ни Договор ДСАГО не содержат в себе указание на необходимость применения пункта 3.5 Единой методики при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате в рамках Договора ДСАГО в связи с выплатой страхового возмещения иной финансовой организацией в рамках договора ОСАГО (АО «АльфаСтрахование»),

Таким образом, довод заявителя о том, что требование о взыскании страхового возмещения не подлежало удовлетворению финансовым уполномоченным, поскольку разница между страховым возмещением и определенной экспертизой суммой находится в пределах статистической погрешности, не обоснован, в связи с чем оснований для отмены Решения, как того просит заявитель, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ПАО "Группа Ренесанс Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного от 15.02.2022 № У-22-3889/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Андриасяна Романа Норайровича.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко