Андриенко Тамара Андреевна
Дело 1-192/2020
В отношении Андриенко Т.А. рассматривалось судебное дело № 1-192/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Жуковой О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андриенко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.327 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.04.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 10-3341/2020
В отношении Андриенко Т.А. рассматривалось судебное дело № 10-3341/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 июня 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Зайнетдиновой С.А.
Окончательное решение было вынесено 10 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андриенко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 327 ч.3
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 9-5/2016 ~ М-11/2016
В отношении Андриенко Т.А. рассматривалось судебное дело № 9-5/2016 ~ М-11/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Кузнецовым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андриенко Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андриенко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 11 января 2016г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Кузнецов А.Ю., рассмотрев исковое заявление Кучина Д.С. к Андриенко Т. А., Ботвининой Л. С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кучин Д.С. обратился в суд с иском к Андриенко Т.А., Ботвининой Л.С. о вызскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
Указанное в иске место жительства ответчиков (Андриенко Т.А. <адрес>; Ботвининой <адрес>) расположено за пределами г. Челябинска на территории г. Копейска.
Текст искового заявления и приложенные к нему документы не содержат сведений об ином месте нахождения ответчиков.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Так как место нахождения ответчиков находится не в пределах Тракторозаводского района г. Челябинска, то рассматриваемое исковое заявление неподсудно Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска и подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Кучину Д.С. исковое заявление к Андриенко Т. А., Ботвин...
Показать ещё...иной Л. С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Возвращение искового заявления не препятствует истцу обратиться в конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела, с тем же требованием, к тому же ответчику и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть