Андриевская Юлия Николаевна

Дело № 2-425/2024

УИД 61RS0041-01-2023-001511-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года п. Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к А.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по кредитному договору № от 07.06.2017 в размере 270413,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5904,14 рублей. В обоснование иска указано, что между ПАО «Почта Банк» и А. был заключен кредитный договор № от 07.06.2017, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитором были предоставлены ответчику денежные средства (кредит), однако в нарушение условий договора полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. По договору уступки прав требования (цессии) № от 06.11.2019 первоначальный кредитор уступил права требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»), после чего на основании договора уступки прав требования от 12.11.2021 права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу. 26.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который 09.11.2021 был отменен. За пе...

...риод с 07.06.2017 по 09.04.2021 от ответчика получены денежные средства в сумме 22243,63 рублей. На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составила 270413,83 рублей, в том числе: 215906,40 рублей – задолженность по основному долгу; 76751,06 рублей – проценты за пользование кредитом; 22243,63 рублей – сумма полученная после даты уступки. На дату обращения в суд задолженность составляет 270413,83 рублей с учетом ранее взысканной суммы денежных средств по судебному приказу.

Истец ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик А.., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просил суд в иске отказать, применить срок исковой давности, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания кредитного договора № от 07.06.2017, заключенного между ПАО «Почта Банк» и А.. кредитором предоставлен кредит заемщику в размере 156 000 рублей сроком до 07.06.2022, процентная ставка – 29,50 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемные денежные средства А. в полном объеме.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из материалов дела, А.. по кредитному договору № от 07.06.2017 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, перед банком имеется задолженность, размер которой согласно расчету по состоянию на 03.10.2023 составила: 270413,83 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 215906,40 рублей; задолженность по просроченным процентам в сумме 76751,06 рублей; сумма полученных платежей после даты уступки 22243,63 рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

01.11.2019 ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступил права требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»), после чего на основании договора уступки прав требования права требования задолженности по кредитному договору № от 07.06.2017 перешли к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»), о чем в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, по договору № от 07.06.2017 кредит предоставлен заемщику до 07.06.2022 в соответствии с графиком платежей, в связи с чем трехлетний срок исковой давности наступил 07.06.2020, то есть на момент уступки прав требований (01.11.2019) срок исковой давности по заявленным требованиям еще не истек, однако на момент подачи иска в суд 03.10.2023 трехгодичный срок исковой давности истек, который пропущен истцом без уважительных причин. Также суд обращает внимание, что на момент обращения ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к мировому судье судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А. задолженности по кредитному договору № от 07.06.2017, который отменен 09.11.2021, также были пропущены сроки подачи указанного заявления,

В силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих признание ответчиком долга по кредитному договору № 42-016824 от 10.07.2008 в письменной форме по истечении срока исковой давности, а принудительное взыскание части долга не свидетельствует о признании ответчиком задолженности по данному кредитному договору, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») (ИНН №) к А. (паспорт серии № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 апреля 2024 года.

Судья Л.А. Судникович