Андриевский Андрей Павлович

Дело № 2а-877/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000115-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года город Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре Ежиковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Владимирской области к А.кому А. П. о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к А.кому А.П. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 г. в размере 26545 руб., пени страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии по налогу за 2017 г. в размере89 руб. 15 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФООМС за 2017г. в размере 5840 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФООМС по налогу за 2017г. в размере 19 руб. 61 коп.

Налоговые обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В связи с истечением срока обращения в суд истец просит о его восстановлении, полагая его пропущенным по уважительным причинам, и в...

...зыскать с А.кого А.П. задолженность в размере 32493 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №14 по Владимирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче административного искового заявления МИФНС России №14 по Владимирской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик А.кий А.П. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик, состоит на налоговом учете в МИФНС России №14 по Владимирской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у А.кого А.П. выявлена задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере 32493 руб. 76 коп.

Как указывает истец, налоговые обязательства в добровольном порядке не исполнены. При этом меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не применялись.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Налоговым органом представлено требование № со сроком исполнения до 15.02.2019г.

Административный истец с административным исковым заявлением обратился в суд только 11.01.2023г., то есть по истечении срока, установленного ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Суд считает неуважительной указанную инспекцией причину пропуска срока обращения в суд принимаемые попытки убедить ответчика добровольно уплатить налоговые платежи, поскольку своевременная уплата предусмотренных налоговым законодательством налогов является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика. Налоговым законодательством на налоговую инспекцию возложены полномочия по контролю за уплатой налогоплательщиками налогов и принудительному взысканию налоговых платежей при их неуплате. Методы убеждения должны применяться в установленные статьей 48 НК РФ сроки.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления суд не усматривает.

В силу ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Владимирской области к А.кому А. П. о взыскании страховых взносов и пени отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Рыжова

Дело № 2-2708/2015 ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2015 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Андриевскому А.П., Андриевской Е. А. о взыскании суммы обязательств и понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Андриевскому А.П.., Андриевской Е.А. о взыскании суммы обязательств и понесенных убытков.

В обоснование иска указано, что ООО «Ломбард Южный Экспресс» (далее Кредитор), в соответствии с залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ г., Андриевскому А.П. (далее Заемщик) выдал займ на сумму .... под залог автомобиля марки ...., .... года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, цвет синий. По условиям соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащие исполнение обязательств заемщиком солидарную ответственность несет поручитель Андриевская Е.А. (далее Поручитель).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа в размере .... из которых:

- сумма предоставленного займа – ....;

- сумма процентов за пользование займом – .....

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 310,348,450 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Андриевского А.П., Андриевской Е.А. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму задолженности по договору займ...

...а в размере ...., а также сумму уплаченной госпошлины в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в случае неявки ответчиков не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчики Андриевский А.П., Андриевская Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом по месту своей регистрации, однако конверты с судебным извещением вернулись по истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки ответчики суду не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых; актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон "О ломбардах" регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается- в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду - закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

В соответствии с п. 4. указанного Федерального закона договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона N 196-ФЗ сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 Федерального закона N 196-ФЗ.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что истец, в соответствии с соглашением о займе к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ г., Андриевскому А.П. выдал займ на сумму .... под залог автомобиля марки ...., .... года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, цвет синий.

В соответствии с п.2 соглашения о займе, поручительстве и хранении в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика, возникших из соглашения, Заемщик передает Кредитору в заклад имущество, указанное в залоговом билете (л.д.18).

Согласно п. 1 соглашения о займе, поручительстве и хранении Кредитор предоставляет Заемщику заем в сумме указанной в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ г., а Поручитель – Андриевская Е.А. в свою очередь, обязуется отвечать перед Кредитором за Заемщика.

При этом по условиям п.6 соглашения Кредитор (Поклажедержатель) передал на хранение залоговое имущество - автомобиля марки ...., .... года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, цвет синий поручителю (Хранителю) Андриевской Е.А. по акту приема-передачи с согласия собственника – Андриевского А.П.

В соответствии с залоговым билетом № и соглашении о займе, поручительстве и хранении Андриевскому А.П. была предоставлена сумма кредита в размере ...., под 0,3 % предоставленного займа за каждый день пользования займом с момента предоставления займом по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом, срок предоставления займа установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Андриевский А.П. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа в размере .... из которых:

- сумма предоставленного займа – ....;

- сумма процентов за пользование займом – .....

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков Андриевского А.П. и Андриевской Е.А. направлено требование о погашении задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако это требование ответчиками остались неисполненными.

В силу статьи 891 ГК Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение обезличением.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О ломбардах" по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.

Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из искового заявления следует и подтверждается письменными материалами дела, что Ответчиками не представлено Истцу залоговое имущество для обращения на него взыскания.

Таким образом, у Истца отсутствует возможность удовлетворения требований ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика Андриевского А.П. перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» составила .... из которых: сумма предоставленного займа – ....; сумма процентов за пользование займом – .....

Возражений по расчету истца ответчиками не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по соглашению о займе, поручительстве и хранении со стороны Заемщика Андриевского А.П.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 322,363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

Таким образом, с ответчиков Андриевского А.П. и Андриевской Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору займа (залоговому билету) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., согласно представленного Истцом расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по .... 10 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Андриевскому А.П., Андриевской Е. А. о взыскании суммы обязательств и понесенных убытков – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андриевского А,П., Андриевской Е. А. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» задолженность по займу в размере .... ...., проценты за пользование займом в размере .... ....

Взыскать с Андриевского А.П., Андриевской Е. А. в возврат государственной пошлины в равных долях по .... .... с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья. .... А.В.Фомина

Мотивированное заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года.