Андрин Дмитрий Александрович

Дело № 2-2705/2020

76RS0013-02-2020-002176-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лело Александру Александровичу, Андрину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лело Александру Александровичу, Андрину Дмитрию Александровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014 года в сумме 439611,42 рублей, в том числе: 211852,94 рублей – основной долг, 68209,50 рублей – проценты, 159548,98 рублей – штрафные санкции, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7596 рублей. В заявлении указывается, что на основании кредитного договора № от 21.07.2014 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей сроком до 21.07.2019 года с уплатой процентов по ставке 30,37% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по погашению кредита подлежали внесению ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. Для обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства с Андриным Д.А. Взятые на себя обязательств...

...а по выплате кредита ответчик не исполняет, в результате образовалась задолженность в общей сумме 439611,42 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчики Лело А.А., Андрин Д.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО АКБ «Пробизнесбанк» в части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 21.07.2014 года между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Лело Александром Александровичем заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до 21.07.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30.37% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки до 89 дней задолженности, начиная с 90 дня в размере 0.1% в день от просроченной суммы.

21.07.2014 года в целях обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства № с Андриным Д.А.

Из представленных документов, установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. За период с 13.10.2015 года по 04.03.2020 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере 439611,42 рублей, в том числе: 211852,94 рублей – основной долг, 68209,50 рублей – проценты, 159548,98 рублей (с учетом уменьшения) – штрафные санкции.

Расчет задолженности по основному долгу, неустойке, судом проверен и сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и положениям законодательства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер штрафных санкций явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед ним. Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности, а не как способа обогащения и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями Конституции Российской Федерации.

С учетом существа допущенного ответчиками нарушения, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить неустойку на просроченный основной долг до 80000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 21.07.2014 года подлежит взысканию с заемщика Лело А.А. и поручителя Андрина Д.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать с Лело Александра Александровича, Андрина Дмитрия Александровича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 21.07.2014 года :

задолженность за период с 13.10.2015 года по 04.03.2020 года в сумме 360062,44 рублей, в том числе: 211852,94 рублей – основной долг, 68209,50 рублей – проценты, 80000 рублей – штрафные санкции;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7596 рублей.

В остальной части исковых требований требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.