Андриянова Анжела Георгиевна

УИД 26RS0№-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1,

представителя истца (действующего на основании доверенности и ордера № С 326436 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о нахождении на иждивении и признания права лица, имеющего на обязательную долю в наследстве,

установил:

ФИО1 обратилась в Труновский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 ФИО14 о признании ее нахождении на иждивении и признании права лица имеющего на обязательную долю в наследстве ссылаясь на то, что ФИО4 являлся собственником жилого помещения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, что подтверждается наследственным делом. Истец ФИО1 приходится наследодателю иждивенцем, что подтверждается пенсионным удостоверение и справкой об инвалидности. ФИО1 длительное время проживала с ФИО4, но официально брак они не зарегистрировали. При этом истец и ФИО11 находились в семейных отношениях, и содержание семьи было возложено на ФИО4 в связи с нахождением истца на иждивении. Полагая, что на момент смерти ФИО4 заявитель ФИО1 находилась у него на иждивении и в порядке п. 2 ст. 1148 ГК РФ она также является его наследником и имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшимся после смерти ФИО4 На основании изложенного просит суд признать ФИО1 иждивенцем и наследником, а также пр...

...изнать право собственности за ней на обязательную долю при наследовании жилого помещения и земельного участка в <адрес>.

Определением Труновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО14

От ответчика ФИО6 поступили возражения, в которых она просила суд отказать в удовлетворении ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО10 требования поддержали, просили суд удовлетворить их.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО7, ФИО5 не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании нотариус не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она знает ФИО1 с раннего детства. С ФИО4 она знакома с 1989 года, и он работал водителем. Также ФИО4 более 15 лет прожил вместе с ФИО1 и они вели общее хозяйство. Позже ФИО1 заболела и была на группе, а ФИО4 работал. Семейным хозяйством полностью занимался ФИО4 Также, ФИО4 отправлял ФИО1 на лечение в санаторий. С детьми у ФИО4 были сложные отношения.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она работала с ФИО1 и поддерживает с ней дружеские отношения. ФИО1 проживала с ФИО4 около 15 лет. ФИО1 болела, а ФИО4 работал в это время и лечил ФИО1 Также у них было хозяйство, которым занимался ФИО4 Семью полностью содержал ФИО4 пока сам не заболел около 2 лет назад.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из копии выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 0,17 га в <адрес>. (л.д. 11-12)

Из копии выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 принадлежит жилой в <адрес>. (л.д. 16)

Из копии свидетельства о смерти III-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47)

Из копии справки выданной администрацией Труновского МО Ставропольского каря в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2007 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно и вели общее хозяйство. (л.д. 28)

При этом, факт совместного проживания ФИО4 с ФИО1 сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования