Андриянова Кристина Владимировна

Дело № 2-272/2024

УИД 41RS0006-01-2024-000543-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года с. Мильково Камчатского края

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю.,

при секретаре Новиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Галкову Валерию Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к Галкову В.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 августа 2023 года у дома № 11 А по ул. Победы в с. Мильково, Мильковского района, Камчатского края Галков В.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Андрияновой К.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, что зафиксировано сотрудниками ГИБДД.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности потерпевшей Андрияновой К.В. застрахован в АО «Альфа-Страхование», виновника Галкова В.Г. - в АО «СК «Астро-Волга».

По результатам рассмотрения обращения Андрияновой К.В. о выплате страхового возмещения, АО «Альфа-Страхование» осуществила ей страховую выплату в раз...

...мере 81 100 рублей.

АО «Альфа-Страхование» обратилось с требованием к АО "СК "Астро-Волга", после чего означенная сумма страхового возмещения перечислена страховщику потерпевшего.

Ссылаясь на то, что ответчик скрылся с места ДТП, что является основанием для предъявления к нему регрессного требования о взыскании произведенной страховой выплаты, истец просил суд взыскать с Галкова В.Г. сумму ущерба в порядке регресса в размере 81 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля.

Определением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 14 августа 2024 года, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Страхование», Андриянова К.В., Волкова И.Б.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Галков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третьи лица Андриянова К.В., Волкова И.Б., извещенные о месте и времени дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-174/2023, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 год N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14.1 Закон об ОСАГО).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что 24 августа 2023 года в 09 часов 50 минут в районе дома № 11 А по ул. Победы в с. Мильково, Мильковского района, Камчатского края произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Галков В.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Андрияновой К.В., после чего оставил место ДТП.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 31 августа 2023 года, вступившим в законную силу, Галков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Галкова В.Г. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», потерпевшей в АО "АльфаСтрахование".

Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» № R592/PVU/00791/23-С от 30 сентября 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа, составила 81 100 рублей.

27 сентября 2023 года по обращению потерпевшей Андрияновой К.В. в АО "АльфаСтрахование", страховщик произвел ей выплату страхового возмещения в размере 81 100 рублей.

АО «Альфа-Страхование» обратилось с требованием к АО "СК "Астро-Волга" о возмещении убытков, после чего истцом страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 81 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 6 февраля 2024 года.

Оценив в совокупности, представленные доказательства, установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Андрияновой К.В. причинены механические повреждения, является Галков В.Г., который скрылся с места ДТП, принимая во внимание, что АО "СК "Астро-Волга" перечислило АО «Альфа-Страхование» убытки в регрессном порядке, суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что АО "СК "Астро-Волга" вправе требовать от причинителя вреда Галкова В.Г. полного возмещения убытков, причиненных в результате его виновных действий, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Галкова Валерия Геннадьевича (№) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045) в порядке регресса ущерб в размере 81 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля, всего 83 733 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Карепова