Андронов Евгений Витальевич

Дело № 2-4079/2023

21RS0025-01-2023-003415-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой О.В. к Андроновой Е.В., Андронову Е.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, и признании права собственности на него,

при участии представителя истца Фроловой О.В. Кирилловой О.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Фролова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на земельный участок № в составе <данные изъяты> кадастровый №, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок № в составе <данные изъяты>, кадастровый №, строение на нем и квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Истец Фролова (урожденная ФИО) ФИО в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство фактически. Истец понесла расходы на похороны, приняла личные вещи, оплатила коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, пользуется земельным участком. Она является единственным наследником, имеющим право и намерение оформить свои наследственные права. Со ссылкой на ст. 218, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просила исковые требования удовлетворить, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ...

...ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок № в составе <данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., и жилое строение на нем без права регистрации проживания общей площадью <данные изъяты>.; признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Фролова О.В. не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Фроловой О.В. Кириллова О.Е. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что в спорной квартире проживает <данные изъяты> ФИО.

Ответчик Андронова Е.В., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия от ДД.ММ.ГГГГ, на наследство после смерти <данные изъяты> не претендует (л.д. 60).

Ответчик Андронов Е.В., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6– ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес> (л.д. 16).

После его смерти открылось наследство.

В состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В состав наследства входит земельный участок, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей №, зарегистрировано в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №, и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, <данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним никто не был зарегистрирован.

Согласно Реестру наследственных дел на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено открытых наследственных дел (л.д. 44).

<данные изъяты> ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

<данные изъяты>

Из материалов дела не усматривается наличие иных наследников, желающих и имеющих право на оформление наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Спор о праве не усматривается.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фроловой О.В. (<данные изъяты>) к Андроновой Е.В. (<данные изъяты>), Андронову Е.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону Фроловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности Фроловой О.В. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности Фроловой О.В. на земельный участок, <данные изъяты>; находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности Фроловой О.В. на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор Красноярск

Советский районный суд г Красноярска в составе:

Председательствующего Черных Л.А.

С участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Ловцовой Е.А.

г. Красноярска

Подсудимого Андронов Е.В.

Защитника - адвоката Эгле Д.С., представившего удостоверение № № и ордер № №

При секретаре Изместьевой О.В.

Потерпевшего участник1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № № в отношении Андронов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в охранном агентстве «Велес» охранником, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Андронов Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ часов Андронов Е.В. совместно с ранее знакомыми участник1 участник2 участник3 участник4 участник5 участник6 и тремя неустановленными лицами находился по месту своего жительства в квартире № <адрес> где распивали спиртные напитки.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа этих же суток участник4 участник5 участник6 и трое неустановленных лиц ушли из квартиры, участник1 участник2 и участник3 остались в гостях у Андронов Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ночи, в зале вышеуказанной квартиры, между Андронов Е.В. и участник1 произошла ссора, в ...

...ходе которой у Андронов Е.В. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью участник1

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Андронов Е.В., действуя умышленно, прошел в помещение кухни, где со стола взял кухонный нож, после чего вернулся в зал, где находились участник2 участник1 и участник3 Осознавая, что в результате его действий здоровью участник1 будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и, желая этого, Андронов Е.В., умышленно нанес участник1 один удар ножом в область грудной клетки слева. После чего участник1 участник2 и участник3 вышли в коридор, собираясь уйти домой. Андронов Е.В. не оставляя своих преступных намерений, так же вышел в коридор, продолжая размахивать ножом перед лицом участник1 участник1 желая пресечь действия Андронов Е.В., взял последнего за руки обеими руками и попытался вырвать из его руки нож. Андронов Е.В., удерживая нож в правой руке, вырвал свою правую руку из руки участник1 в результате чего участник1 были причинены резаные раны обеих кистей. После чего Андронов Е.В., не оставляя преступных намерений, нанес Коробцову, четыре удара ножом в район грудной клетки сзади, порезав при этом левую ушную раковину.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему участник1 были причинены телесные повреждения: в виде: а) проникающей в плевральную полость колото-резаной раны по лопаточной линии в проекции IX межреберья слева, которое явилось опасным для жизни в момент причинения и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; б) колото- резаной раны на 4 см. выше края реберной дуги по передней подмышечной линии слева; колото-резаной раны в проекции VII межреберья по паравертебральной линии слева; колото-резаной раны в проекции VIII межреберья по заднеподмышечной линии справа; резаной раны левой ушной раковины; резаных ран обеих кистей, которые не являются опасными для жизни, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются (и в комплексе и по отдельности) как легкий вред здоровью (основание п.8.1. приказа МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ).

В суде подсудимый Андронов Е.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ходатайство Андронов Е.В. заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании после проведения консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого Андронов Е.В., его защитника адвоката Эгле Д.С., потерпевшего участник1, заключение государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Ловцову Е.А., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса на основании ст. 314-315 УПК РФ. Желание подсудимого Андронов Е.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно.

Потерпевший участник1 вопрос о наказании относит на усмотрение суда, причиненный вред здоровью и моральный вред ему подсудимым не возмещен. По данному факту Андронов Е.В. пояснил, что выплачивает ипотеку и не имеет свободных денежных средств для выплаты потерпевшему.

Действия подсудимого Андронов Е.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину полностью признал, просит у потерпевшего прощения. Вместе с тем с учетом конкретно содеянного, количества причиненных ножевых ранений, незначительности повода для совершения столь тяжкого преступления, отсутствия контроля за своим поведением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого, исходя из принципа справедливости и разумности назначенного наказания, должно быть связано с изоляцией от общества.

Смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.61, 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андронов Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить по данной статье наказание - ТРИ года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала судебного заседания, до вступления в законную силу приговора суда содержать в СИЗО-1 г Красноярска, числить за Советским районным судом г Красноярска

Вещественные доказательства: 4 конверта с марлевыми тампонами, рубашку, спортивную ветровку, нож, хранящиеся в камере хранения <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г Красноярска.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен уведомить суд в кассационной жалобе либо в отдельно поданном ходатайстве, а также вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, подав об этом ходатайство в суд, рассматривающий дело, в течение 3-х суток.

Председательствующий: Л.А. Черных