Андропов Виктор Петрович

Дело №2-1804/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

Арзамасский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

с участием истца Зениной М.В.

ответчиков Ладиловой Г.В., Митрофановой Н.А., Вакуленко В.В., Андропова В.П.,

представителя ответчика ************ по доверенности З.,

представителя третьего лица ************ по доверенности С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зениной М.В. к Ладиловой Г.В., Баранову С.В., ************, Митрофановой Н.А., Вакуленко В.В., Андропову В.П. о признании права собственности на долю жилого дома

установил:

Зенина М.В. обратилась в суд с иском к Ладиловой Г.В., Баранову С.В. о признании права собственности на 1/3 доли в жилом доме, состоящем из следующих помещений: санузла площадью 3,2 кв.м., коридора площадью 4,9 кв.м., кухни площадью 17,9 кв.м., жилой комнаты площадью 21,6 кв.м., расположенной по адресу: ... ... ....

В обоснование своих требований указывает на то, что её отец Б. умер Дата обезличена г., её мать А. умерла Дата обезличена г.. Завещание ей составлено не было. Дата обезличена г. на имя её матери А. была приобретена в собственность 1/3 доля одноэтажного жилого дома общеполезной площадью 148,0 кв.м., в том числе жилой - 109,5 кв.м., расположенного по адресу: ... ... ..., расположенного на земельном участке площадью 1603 кв.м.

После смерти матери она обратилась к нотариусу ... ... Е. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу. Нотариус выдала ей отказ в совершении нотариальных действий в св...

...язи с тем, что вышеуказанная 1/3 доля жилого дома была приобретена А. в период брака с Б., их доли в совместно нажитом имуществе были неопределены.

В соответствии с требованиями ст. 34 и ст. 39 Семейного кодекса РФ вышеуказанная 1/3 доля жилого дома, приобретенная на имя А. в период брака, принадлежит в равных долях А. и Б., т.е. по 1/2 доли каждому.

По закону наследниками первой очереди после смерти её мамы А. являются её дети - она - Зенина М.В., её сестра - Ладилова Г.В. и её брат Баранов С.В. Её сестра и брат отказались от принятия наследства. Таким образом она является единственным наследником первой очереди на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ....

Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена г. к участию по делу в качестве ответчика привлечена ************* и в качестве третьего лица - ************** л.д.Номер обезличен).

Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена г. к участию по делу в качестве ответчиков привлечены Митрофанова Н.А., Вакуленко В.В., Андропов В.П. л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).

В судебном заседании истица Зенина М.В. свои требования поддержала и пояснила, что её мама А. умерла Дата обезличена г. В период брака её родители приобрели 1/3 долю жилого дома .... Доли между родителями определены не были. В данном доме родители пользовались помещениями: кухней площадью 17,9 кв.м., жилой комнатой площадью 21,6 кв.м. и сенями. Впоследствии родители на месте сеней сделали санузел и коридор - на плане это лит. А6. После смерти родителей она обратилась к нотариусу Е. с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, поскольку доли в совместно нажитом имуществе родителей - 1/3 доли данного дома - определены не были. Наследниками по закону является она, её сестра Ладилова Г.В. и брат Баранов С.В. После смерти отца Б. домом пользовалась их мама А., но она не успела оформить права наследства, поскольку умерла через два месяца после смерти отца. Сособственниками данного дома ... являются Митрофанова Н.А., Вакуленко В.В., Андропов В.П. Они не возражали против переустройства сеней.

Ответчик Ладилова Г.В. с иском Зениной М.В. согласна. Объяснения данные Зениной М.В. поддерживает, действительно она отказалась от вступления в наследство после смерти родителей в пользу сестры.

Ответчик Митрофанова Н.А. с исковыми требованиями Зениной М.В. согласна. В судебном заседании пояснила, что она является сособственником дома ... и ей принадлежит 2/6 доли в порядке наследования после смерти бабушки К. Действительно, в пользовании Б. находились кухня площадью 17,9 кв.м., жилая комната 21,6 кв.м., санузел и коридор. У неё (Митрофановой Н.А.) в пользовании 2 жилые комнаты, кухня и сени.

Ответчик Вакуленко В.В. с исковыми требованиями Зениной М.В. согласна. В судебном заседании пояснила, что она является собственником квартиры .... Она не возражает против признания права собственности на указанные в иске помещения за Зениной М.В.

Ответчик Андропов В.П. с исковыми требованиями согласен. В судебном заседании пояснил, что ему принадлежит на праве собственности ....

Представитель ответчика ************* по доверенности З., с исковыми требованиями Зениной М.В. не согласна, так как помещения лит. А6 являются самовольным строением, ************ со встречным иском о сносе данных помещений обращаться не будет. Дом ... в муниципальной собственности не находится.

Ответчик Баранов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом. В заявлении просит рассмотреть дело по иску Зениной М.В. в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица *********** по доверенности С. исковые требования Зениной М.В. оставляет на усмотрение суда. В судебном заседании пояснил, что земельный участок по адресу: ... ... ... находится в распоряжении ************. С заявлениями о выкупе или предоставлении в аренду данного земельного участка собственники жилого дома к ним не обращались.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы данного гражданского дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зениной М.В..

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ:

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что Зенина М.В., Ладилова Г.В. и Баранов С.В. являются детьми Б., умершего Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен) и А., умершей Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).

Б. и А. состояли в браке с Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).

Дата обезличена г. на имя А., в период брака с Б., была приобретена 1/3 доля жилого одноэтажного, деревянного, жилого дома общеполезной площадью 148,0 кв.м., в том числе жилой 109,5 кв.м., с тремя деревянными сараями, пятью деревянными навесами и ограждениями, находящегося ... и расположенного на земельном участке размером 1603 кв.м. л.д.Номер обезличен).

Сособственниками дома ... являются:

- Митрофановой Н.А., в порядке наследования после смерти К., - 2/6 доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен);

- Вакуленко В.В. - ..., общей площадью 27,10 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора купли продажи доли в праве общей собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен);

- Андропову В.П. - ..., общей площадью 36,70 кв.м., на основании договора купли-продажи квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).

Постановлением мэра ... Номер обезличен от Дата обезличена г., дом ... исключен из реестра имущества муниципальной собственности л.д.Номер обезличен).

В судебном заседании установлено, что в пользовании Б. находились следующие помещения дома ... - лит.А2, пом.10 - кухня площадью 17,9 кв.м., лит.А, пом.4 жилая комната площадью 21,6 кв.м. и сени.

Впоследствии Б.., без соответствующего разрешения, сени были реконструированы и в них размещены санузел площадью 3,2 кв.м. и коридор площадью 4,9 кв.м. (помещения 9 и 9а лит. А6). Данный факт подтверждается объяснениями сторон и техническим паспортом на дом ... л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).

Согласно технического паспорта на дом ..., площадь дома составляет 163,2 кв.м., жилая 89 кв.м., литера А6 и А7 построены без разрешения л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).

В соответствии с техническим заключением по результатам визуального осмотра и технического состояния строительных конструкций пристроев к дому ..., выполненного ООО «******» - строительство пристроев (лит.А6 и лит.А7) осуществлено в соответствии с действующими Строительными нормами и правилами (СНиП); целостность несущих и ограждающих конструкций существующих построек не нарушена; соблюдены Санитарные нормы (САНПиН). При эксплуатации пристроев не создана угроза жизни и здоровью людей. л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).

Поскольку данная доля дома была приобретена А. и Б. в период брака, их доли в совместно нажитом имуществе определены не были, то их доли в соответствии с положениями ст. 34 и ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В наследство после смерти Б., умершего Дата обезличена г., никто не вступал. Фактически после его смерти данной долью дома ... пользовалась его супруга А..

После смерти А. с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Зениной М.В. л.д.Номер обезличен).

Ответчики Ладиловой Г.В. и Баранов С.В. от принятия наследства после смерти матери А. отказались в пользу Зениной М.В..

Постановлением нотариуса Е. от Дата обезличена г. Зениной М.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: ... ... ... ..., после умершей Дата обезличена г. А., поскольку дом приобретен супругами А. и Б., доли их не определены л.д.Номер обезличен).

На основании вышеизложенного, учитывая, что помещения лит.А6 дома ... не нарушают права и законные интересы других сособственников дома, не создают угрозы жизни и здоровью граждан; между сособственниками данного дома сложился порядок пользования домом; сособственники данного дома - Митрофановой Н.А., Вакуленко В.В., Андропову В.П. не возражают против удовлетворения исковых требований Зениной М.В. о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома, состоящую из помещений: лит. А6, пом.9 - санузла площадью 3,2 кв.м., пом.9а - коридора площадью 4,9 кв.м., лит.А2, пом.10 - кухни площадью 17,9 кв.м., лит.А, пом.4 жилой комнаты площадью 21,6 кв.м., судья находит исковые требования Зениной М.В. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать за Зениной М.В. Дата обезличена г. рождения, уроженкой ... ..., зарегистрированной по адресу: ... ... ... ..., паспорт серии Номер обезличен, выдан ... Дата обезличена г., код подразделения Номер обезличен, право собственности на 1/3 долю жилого дома, состоящую из помещений: лит. А6, пом.9 - санузла площадью 3,2 кв.м., пом.9а - коридора площадью 4,9 кв.м., лит.А2, пом.10 - кухни площадью 17,9 кв.м., лит.А, пом.4 жилой комнаты площадью 21,6 кв.м., расположенного по адресу: ... ... ... ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.

дело № 2-978/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Мальчикове Е.С.,

с участием представителя истцов Вакуленко В.В. и Андропова В.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Л.В.,

третьего лица ***************** <адрес> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко В.В., Андропова В.П. к Митрофановой Н.А., Зениной М.В. о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Вакуленко В.В. и Андропов В.П. обратились в суд с иском к Зениной М.В., Митрофановой Н.А. о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование своих требований указывают на то, что Андропову В.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира № в доме <адрес>, Вакуленко В.В. -на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира № в этом же доме.

В ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мэра г. Арзамаса вышеуказанный дом был исключен из Реестра имущества муниципальной собственности и перешел в долевую собственность всех собственников квартир, находящихся в указанном доме.

Решением Арзамасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за Зениной М.В. признано право собственности на 1/3 долю данного жилого дома, согласно решению Арзамасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за Митрофановой Н.А. признано право собственно...

...сти на 1/3 долю этого же дома.

Андропов В.П. произвел улучшение общего жилого дома, утеплив террасу в своей квартире. Согласно техническому заключению, выполненному ООО «*********» данное переоборудование пристроя (лит.А7) не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно инвентаризационному плану общая площадь жилого дома составляет 163,5 кв.м..

Наличие самовольно переоборудованного пристроя не дает возможности оформить право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кроме, как по решению суда.

Истцы Андропов В.П. и Вакуленко В.В. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Тарасова Л.В. требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства, подтвердила.

Ответчики Зенина М.В. и Митрофанова Н.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками.

Определением судьи Арзамасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек в качестве третьего лица **************** <адрес>.

Представитель **************** <адрес> С. иск не признала, поскольку Андропов В.П. произвел самовольную реконструкцию- утеплил веранду.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ:

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено:

Постановлением мэра г. Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ, дом <адрес> исключен из реестра имущества муниципальной собственности.

Андропов В.П. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он занимает жилую комнату № площадью 19,9 кв.м., жилую комнату № площадью 10,4 кв.м., кухню 1- площадью 7,3 кв.м. лит.А и пристрой лит. А7.

Вакуленко В.В. является собственником квартиры № дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, она пользуется жилой комнатой № площадью 13,3 кв.м. лит.А, кухней № площадью 11,8 кв.м. лит. А4, сенями а3, а5.

Как пояснил представитель истцов, спора между сособственниками по порядку пользования данным домом не имеется.

Решением Арзамасского горсуда за Митрофановой Н.А. признано право собственности на 2/6 доли жилого дома, состоящих из помещений: лит. А2, пом.№ жилой комнаты площадью 16,9 кв.м.; лит. А1 пом.№ 7 жилой комнаты площадью 17,3 кв.м.; лит. А3 пом. № кухни площадью 8,5 кв.м. включая пом. 11а санузла площадью 2,4 кв.м., а также сеней лит. а1 площадью 5,1 кв.м. и лит. а5 площадью 3,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Арзамасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за Зениной М.В. признано право собственности на 1/3 долю жилого дома, состоящую из помещений: лит. А6, пом.9 - санузла площадью 3,2 кв.м., пом.9а - коридора площадью 4,9 кв.м., лит.А2, пом.10 - кухни площадью 17,9 кв.м., лит.А, пом.4 жилой комнаты площадью 21,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на дом <адрес>, без соответствующего разрешения, Митрофановой Н.А.были реконструированы сени и в них размещены санузел площадью 3,2 кв.м. и коридор площадью 4,9 кв.м. (помещения 9 и 9а лит. А6), а также Андроповым В.П. была реконструирована терраса, она утеплена и в ней размещен коридор ( литер А7).

В соответствие с техническим заключением по результатам визуального осмотра и оценки технического состояния строительных конструкций пристроев к дому № <адрес>, выполненного ООО «***********» - строительство пристроев (лит.А6 и лит.А7) осуществлено в соответствие с действующими Строительными нормами и правилами (СНиП); целостность несущих и ограждающих конструкций существующих построек не нарушена; соблюдены Санитарные нормы (САНПиН). При эксплуатации пристроев не создана угроза жизни и здоровью людей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что помещение лит.А7 дома <адрес> не нарушают права и законные интересы других сособственников дома, не создает угрозы жизни и здоровью граждан; между сособственниками данного дома сложился порядок пользования домом; решениями Арзамасского городского суда признано право собственности на доли дома за Зениной М.В, Митрофановой Н.А., требований истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Признать за Андроповым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/6 доли жилого дома, состоящих из помещений: жилой комнаты № площадью 19,9 кв.м., жилой комнаты № площадью 10,4 кв.м., кухни 1- площадью 7,3 кв.м. лит.А и пристрой лит. А7.

Признать за Вакуленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданской Российской Федерации, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/6 долю жилого дома состоящих из помещений: комнаты № площадью 13,3 кв.м. лит.А, кухни № площадью 11,8 кв.м. лит. А4, сеней а3, а5.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова

дело № 2-2251/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 14 июня 2016 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Андропову В.П. о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Андропову В.П. о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, указывая, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между истцом (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен договор поставки газа, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков, ответчики фактически газом пользуются, однако, обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.

Цена на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, определяется решением Региональной службы но тарифам Нижегородской области «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, с учетом нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области № 421 от 20.12.2006 г., об изменении цен доводится до абонента через средства ...

...массовой информации и объявлениях на абонентских пунктах.

Учитывая газовые приборы, ответчикам оказаны услуги по газоснабжению.

Оплата за потребляемый газ в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчиком не производится, сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 88741,61 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 88741,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2862,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Андропов В.П. в судебное заседание не явился. О времени, месте судебного заседания извещался заказным письмом, направленным по месту жительства с уведомлением о вручении. Письмо возвратилось в суд с отместкой «истек срок хранения».

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 (редакция от 06.05.2011 года) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

В судебном заседании установлено, что Андропов В.П. является владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире также состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Б.

В указанной квартире ответчику оказаны следующие виды услуг газоснабжения, учитывая газовые приборы: АГВ (АОГВ), газовая плита и проточный водонагреватель (колонка) при наличии прибора учета газа.

Ответчик обязательства по оплате газа исполняет ненадлежащим образом, согласно выписке из лицевого счета задолженность за поставленный газ за период с <дата> по <дата> составляет 88741,61 руб.

При изложенных обстоятельствах истцом предъявлены обоснованные требования о взыскании с ответчиков задолженности за газоснабжение.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2862,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Андропову В.П. о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Андропова В.П. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате газоснабжения в размере 88741 рубль 61 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 2862 рубля 25 копеек, а всего 91603 рубля 86 копеек.

Андропов В.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Лелёкин

Дело №2-2837/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием представителя истца Вакуленко В.В. по доверенности Вороновой Л.А.,

третьего лица Андропова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко В.В. к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на долю земельного участка

установил:

Вакуленко В.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Арзамаса о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска указывает на то, что ей по праву общей долевой собственности принадлежит 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.- 5/8 доли и Договора купли-продажи от <дата> - 3/8 доли. На основании решения суда от <дата> право собственности на указанную квартиру было прекращено и признано право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома.

Собственниками других долей жилого дома являются: 1/6 доли - Андропов В.П., 1/6 доли - Якупова Е.Г., 1/6 доли - Бугров А.Н., 6/66 доли - Ипполитов А.Е. 6/66 доли - Романовой А.О., 10/66 доли - Ипполитовой М.М..

Указанный жилой дом, расположен на земельном участке общей площадью 1 630 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖЗ, согласно выписки из ЕГРН на земельный участок от 06.08.2018г. Границы указанного земельного участка установлены в соответствии ...

...с требованиями действующего законодательства, спора по поводу границ земельного участка не имеется.

В настоящее время она намерена оформить в собственность 1/6 долю земельного участка.

При обращении в комитет имущественных отношений с заявлением об оформлении в собственность земельного участка ей выдали отказ в связи с тем, что для приобретения прав на земельные участки граждане совместно обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок. В настоящее время совместное обращение не возможно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, считает, что имеет право на передачу в собственность 5/48 доли (5/8 от 1/6 доли жилого дома) земельного участка безвозмездно Поскольку право собственности ранее на 5/8 доли квартиры (или 5/48 доли жилого дома) возникло у нее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после умершей Б., право собственности у которой возникло в <дата> т.е. до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, считаю, что указанная доля земельного участка должна быть передан ей в собственность безвозмездно, поскольку оснований для бесплатной передачи собственность 1/16 доли (3/8 от 1/6 доли жилого дома) у меня отсутствуют, считаю возможным признать право на указанную долю земельного участка за выкуп, право собственности на 3/8 доли квартиры (или 1/16 доли жилого дома) возникло на основании договора купли-продажи от <дата>., т.е. после введения в действие Земельного кодекса РФ, таким образом, считает возможным признать за ней право общей долевой собственности на 3/8 долю земельного участка по выкупной цене составляющей 15878,88 рублей. (расчет: стоимость участка 1270307,9 руб. *20%*1/16).

В судебное заседание истица Вакуленко В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания должным образом извещена, в заявлении просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности Воронова Л.А. исковые требования и их обоснование поддержала.

Представитель ответчика администрации г.Арзамаса в судебное заседание не явился.

Третье лицо Андропов В.П. не возражает против удовлетворения исковых требований Вакуленко В.В.

Третьи лицв Якупова Е.Г., Бугров А.Н., Ипполитов А.Е., Романова А.О., Ипполитова М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФграждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст. 15 ЗК РФграждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пп.6 п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст.39.20 Земельного кодекса РФ:

1. Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

2. В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

10. Размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

В соответствии с п.4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, чтоВакуленко В.В. по праву общей долевой собственности принадлежит 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанная 1/6 доля жилого дома являлась квартирой под № в <адрес>. Данная квартира принадлежала мне на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> 5/8 доли и Договора купли-продажи от <дата> - 3/8 доли. На основании Решения суда от <дата> право собственности на указанную квартиру было прекращено и признано право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права от <дата>, свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о гос. регистрации права от <дата>, решением Арзамасского городского суда от <дата> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <дата> №.

Собственниками других долей жилого дома являются: 1/6 доли - Андропов В.П., 1/6 доли - Якупова Е.Г., 1/6 доли - Бугров А.Н., 6/66 доли - Ипполитов А.Е. 6/66 доли - Романовой А.О., 10/66 доли - Ипполитовой М.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <дата> №.

Указанный жилой дом, расположен на земельном участке общей площадью 1 630 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖЗ, согласно выписки из ЕГРН на земельный участок от <дата>. Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, спора по поводу границ земельного участка не имеется.

Вакуленко В.В. обратилась в комитет имущественных отношений администрации <адрес> с заявлением о бесплатном предоставлении в общую долевую собственность доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Письмом № от <дата> Вакуленко В.В. было отказано в бесплатном предоставлении в собственность доли спорного земельного участка, в связи с тем, что для приобретения прав на земельные участки граждане совместно обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Проанализировав, собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к выводу, что Вакуленко В.В. имеет право на получение в собственность доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Поскольку право собственности ранее на 5/8 доли квартиры (или 5/48 доли жилого дома) возникло у неё на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.02.2005г после умершей Б., право собственности у которой возникло в 1992г, т.е. до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, по выкупной цене составляющей 15878,88 рублей

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Вакуленко В.В. о признании права собственности на 1/6 доли земельного участка площадью 1630 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ИЖС, расположенного по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать за Вакуленко В.В. ***

Взыскать выкупную стоимость в пользу администрации <адрес> с Вакуленко В.В. за 1/16 долю земельного участка общей площадью 1630 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в размере 15878,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова

Дело № 2-198/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца Андропова В.П. по доверенности от <дата>,

представителя ответчика - Шилина А.А. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроповой Г.П. к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности,

установил:

Андропова Г.П. обратилась в суд с иском к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности, в соответствии с которым просит суд: признать за ней право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ИЖЗ, расположенный по адресу: <адрес>, с взысканием в пользу администрации г.Арзамаса выкупной стоимости в размере 42343.60 руб., указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>. Собственниками других долей являются: Вакуленко В.В. - *** доля, Якупова Е.Г. - *** доля, Бугров А.Н. - *** доля, Ипполитов А.Е. - *** долей, Романова А.О. - *** долей, Ипполитова М.М. - *** долей. Данный дом расположен на земельном участке площадью *** кв.м с установленными границами. При обращении в комитет имущественных отношений с заявлением об оформлении в собственность земельного участка ей был выдан отказ, т.к. для этого необходимо совместное обращение граждан. Посколь...

...ку право собственности возникло после введения в действие Земельного кодекса РФ, считает возможным признать за ней право собственности на *** долю земельного участка по выкупной цене 42343.60 руб. (1270307.90 руб. х 20 % х ***).

В судебное заседание истец Андропова Г.П., третье лицо Вакуленко В.В. не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Андропов В.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Шилин А.А. с иском согласился частично, пояснив, что выкупная стоимость должна определяться в размере 30 % от кадастровой стоимости.

Третьи лица Якупова Е.Г., Бугров А.Н., Романова А.О., Ипполитова М.М. в своих интересах и интересах Ипполитова А.Е. в судебное заседание не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу проживания, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком Якуповой Е.Г., Бугровым А.Н., Романовой А.О., Ипполитовой М.М. по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данные извещения доставленными.

Якупова Е.Г., Бугров А.Н., Романова А.О., Ипполитова М.М. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основывается, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.2 ст.15 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно пп.6 п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п.2 ст.39.20 Земельного кодекса РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно п.5 ст.39.20 Земельного кодекса РФ для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком, на основании сервитута, публичного сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута, на подачу ходатайства в целях установления публичного сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Согласно п.10 ст.39.20 Земельного кодекса РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Нижегородской области от 06.07.2015 года № 419 «Об утверждении Правил определения цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Нижегородской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов» цена земельного участка определяется в размере его кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пп.1 п.51 Постановления Правительства Нижегородской области от 06.07.2015 года № 419, до 1 января 2019 года при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов цена земельного участка определяется в случаях, установленных подпунктами «а», «б» пункта 6 настоящего постановления - в размере 20 % его кадастровой стоимости в городских округах, городских поселениях, административных центрах муниципальных районов и сельских поселений.

В соответствии с пп. «а» п.6 Постановления Правительства Нижегородской области от 06.07.2015 года № 419, цена земельного участка определяется в размере 60 % его кадастровой стоимости в случае продажи земельного участка, предоставленного для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства гражданину, являющемуся собственником здания или сооружения, возведенных в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и расположенных на приобретаемом земельном участке.

В судебном заседании установлено, что Андропова Г.П. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата> (л.д.№) с <дата> является собственником жилого дома площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере *** доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается: выписками из ЕГРН от <дата>, <дата> (л.д.№).

Из указанных выписок также следует, что сособственниками вышеуказанного дома являются: Вакуленко В.В. - *** доля, Якупова Е.Г. - *** доля, Бугров А.Н. - *** доля, Ипполитова М.М. - *** доли, Романова А.О. - *** доли, Ипполитов А.Е. - *** доли.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ИЖЗ, кадастровой стоимостью 1270307.90 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.№).

Поскольку истец является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст.15, 39.3, 39.20 Земельного кодекса РФ она вправе приобрести его в собственность соразмерно доле в праве собственности на жилой дом.

<дата> в Комитет имущественных отношений г.Арзамаса поступило заявление истца по вопросу оформления в собственность доли земельного участка, на которое подготовлен ответ от <дата>, в соответствии с которым рекомендовано обратиться в суд, т.к. остальные собственники с заявлением не обратились (л.д.№).

Право собственности Андроповой Г.П. на *** долю вышеуказанного жилого дома возникло на основании договора дарения доли от <дата> после введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем, суд полагает, что она имеет право приобрести земельный участок, на котором располагается данный жилой дом, в собственность по выкупной цене соразмерно доли в праве собственности на дом.

В соответствииспп.1 п.51, пп. «а» п.6 Постановления Правительства Нижегородской области от 06.07.2015 года № 419, поскольку право собственности истца на долю жилого дома возникло до <дата>, в Комитет имущественных отношений администрации г.Арзамаса и в Арзамасский городской суд истец обратился до <дата>, суд полагает, что выкупная цена земельного участка по адресу: <адрес>, с учетом доли истца на жилой дом составляет 42343.60 руб. (1270307.90 руб. х 20 % х ***).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о признании за ней права собственности на 1/6 долю вышеуказанного земельного участка подлежащими удовлетворению с учетом выплаты выкупной стоимости.

При этом суд, учитывая необходимость исполнимости решения суда в части оплаты истцом выкупной цены, полагает взыскать с Андроповой Г.П. в пользу администрации г.Арзамаса выкупную стоимость земельного участка в размере 42343.60 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Андроповой Г.П. удовлетворить.

Признать за Андроповой Г.П., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, паспорт *** выдан *** <дата>, ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ИЖЗ, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Андроповой Г.П. в пользу администрации г.Арзамаса Нижегородской области выкупную стоимость земельного участка в размере 42343 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу