logo

Андросова Таисия Васильевна

Дело 2-7499/2014 ~ М-8214/2014

В отношении Андросовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-7499/2014 ~ М-8214/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Ивановой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андросовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андросовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7499/2014 ~ М-8214/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Управляющая компания Спутник
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Андросова Таисия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Семенюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Спутник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками указанного дома произведен выбор формы управления - управляющая компания. Управляющей компанией указанного дома выбрана ООО «УК «Спутник». Истец заключил договор с ресурсоснабжающей организацией ООО «Лукойл ТТК» по предоставлению услуг горячего водоснабжения и отоплению жильцам жилого <адрес>. Истец предоставлял ответчику услуги по горячему водоснабжению, отоплению, управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Для ответчика были созданы все необходимые условия для проживания в жилом помещении, однако соответствующая плата за жилищно – коммунальные услуги ответчиком не вносилась. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась ...

Показать ещё

...по месту жительства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, в состав которого входит как само нежилое помещение, так и общее имущество многоквартирного дома (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ) возлагается на собственника имущества.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, а согласно ч. 4 настоящей статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании ст. 67 ЖК РФ абонент обязан производить оплату за потребленную энергию своевременно и в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Протоколом общего собрания собственников домовладения от ДД.ММ.ГГГГ собственники домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выбрали способ управления домом - управляющая компания ООО УК «Спутник». Размер платы за услуги определен в сумме 9,22 руб. за 1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» и ООО УК «Спутник» заключен договор энергоснабжения тепловой энергии в горячей воды для домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому управляющая компания осуществляет поставку услуг горячего водоснабжения и отопления собственникам домовладения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от внесения платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Ответчик не представил иного расчета суммы задолженности, а также доказательств, ставящих под сомнение правильность расчета и ненадлежащего оказания услуг.

Учитывая, что ответчик не производит плату за содержание общего имущества, а также коммунальных услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья:

Свернуть
Прочие