Валиев Владимир Фазылови

Дело №2-730/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Мухаметдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Валиеву В.Ф. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Валиеву В.Ф. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был повреждении автомобиль ФИО2, №, принадлежащий Мирзоев А.С. ДТП произошло по вине Валиеву В.Ф., находящегося за рулем автомобиля ВАЗ 21213, №, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Валиеву В.Ф. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения сто подтверждается актом <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21213, №, Шигабутдинова И.У. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Валиеву В.Ф. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством владельцам Шигабутдинова И.У.в полис страхования ОСАГО. Уфимский филиал ОАО «ЖАСО» произвел выплату в размере 54898,81 рублей гражданину Мирзоев А.С.. являющегося собственником автомобиля ФИО2. ОАО «Жасо» направило претензионное требование в адрес ответчика на сумму 54 898 рублей, однако ответчик до настоящего ...

...времени претензию не удовлетворил. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в размере 57 898 рублей, а также госпошлину в размере 1846,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тимашев З.С. , действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Ответчик Валиеву В.Ф. на судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела надлежащим образом судом извещался, однако судебные повестки возвращались с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст.50 ГПК РФ судом в качестве ответчика привлечен адвокат Обухова А.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала. Просила снизить взыскиваемую сумму.

Выслушав представителя истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был повреждении автомобиль ФИО2, №, принадлежащий Мирзоев А.С. ДТП произошло по вине Валиеву В.Ф., находящегося за рулем автомобиля ВАЗ 21213, №, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Валиеву В.Ф. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения что подтверждается актом <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЖАСО» и Шигабутдинова И.У. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль ВАЗ 21213 №.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ОАО «ЖАСО» обратился владелец автомобиля ФИО2, №, Мирзоев А.С. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба ТС «ФИО2» № составил 54898,81 рублей. Указанную сумму Уфимский филиал ОАО «ЖАСО» выплатило Мирзоев А.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ответчик виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ответчика Валиеву В.Ф., а именно: протоколами об административном правонарушении <адрес>, <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>, справкой о ДТП, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства и отсутствия его вины в совершении ДТП.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ОАО «ЖАСО» обратился владелец автомобиля ФИО2, №, Мирзоев А.С. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба ТС «ФИО2» № составил 54898,81 рублей. Указанную сумму Уфимский филиал ОАО «ЖАСО» выплатило Мирзоев А.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 965 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, регрессные требования ОАО «ЖАСО» к Валиеву В.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в сумме 54 898 рублей.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,91 рублей.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества СО «ЖАСО» к Валиеву В.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Валиеву В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества СО «ЖАСО»:

54 898 рублей - размер денежных сумм выплаченного страхового возмещения;

1846,91 рублей - размер уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Р.А. Тимербаев