Андрусенко Николай Сергеевич

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к А.Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к А.Н.С., в котором просит: -взыскать с А.Н.С. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 58800 руб., в том числе сумму основного долга 20000 руб., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38800 руб.; -взыскать с А.Н.С. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» государственную пошлину в сумме 1964 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик-А.Н.С. заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Договор №, в соответствии с условиями которого, Займодавей передал Заемщику денежные средства в размере 20000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 ...

...дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности А.Н.С. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58800 руб., из которых 20000 руб. - сумма основного долга, 38800 руб. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

Представитель истца, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.Н.С. уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено Договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к А.Н.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А.Н.С. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 58800 руб., в том числе сумму основного долга 20000 руб., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38800 руб.

Взыскать с А.Н.С. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» государственную пошлину в сумме 1964 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор на предоставление займа в размере 5000 рублей, согласно которого ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 2 % в день за пользования денежными средствами на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, истец обратился к мировому судье судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 15 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства ответчиком не выполняются, размер задолженности с...

...оставил 80 000 рублей.

По изложенному, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, в том числе: 5000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, на предъявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь за получением заказной почтовой корреспонденцией, отказался от ее получения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила от истца сумму в размере 5000 рублей в качестве займа, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ФИО1

Согласно п. 8.2 Договора займа займодавец вправе без ограничений полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, при этом ответчик дал свое согласие, поставив подпись в указанном договоре, на передачу третьим лицам информации о нем. Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, и в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата суммы займа и уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами займодавца исчисляются за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере 2%.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав условия договора займа, иные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при заключении данного договора ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором; условия договора до настоящего времени ответчиком не оспорены, не признаны недействительными, следовательно, являются действующими, доказательства обратного суду не предоставлены, в настоящем судебном заседании ответчиком требований о признании условий договора недействительными также заявлено не было.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в полном объеме и в срок установленный условиями договора ответчиком возращены не были, в нарушении ст. 56 ГК РФ доказательства обратного суду не предоставлено.

Согласно произведенного истцом в исковом заявлении расчета, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом, составляет 75000 рублей, где 5000 рублей (сумма займа) х 2% (проценты за пользование займом) х 750 дней просрочки (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом в размере 75000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2600 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 600 рублей, в том числе основной долг в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 75 000 рублей, и государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3