Андрушко Тамара Александровна

К делу № 2-1062/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 24 августа 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.Писаревского ... от 07.04.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» Новожилова Е.Г. обратилась с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.Писаревского ... от 07.04.2020г., указывая, что 07.04.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. принято решение № ... об удовлетворении требований Андрушко Т.А. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 475000 руб. Заявленное ДТП произошло 25.10.2019г., т.е. после 01.05.2019 г., в связи с чем общий размер страховой выплаты, осуществленной солидарными должниками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО. Страховой компаний виновника ДТП выплата произведена в полном объеме в сумме 475000 руб. В данном случае истец получил страховое возмещение в полном объеме от страховщика другого причинителя вреда, в связи с чем, основания для страховой выплаты отсутствуют. Считает, что финансовый уполномоченный необоснованно пришел к выводу, что ч.9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит применению в отношении договоров, заключенный после 01.05.2019г. согласно ст. 7 Федерального закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу, и прямо не предусматривает, что ч. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит применению к договорам страхования, заключенным после 01.05.2019г. Считает, что фин...

...ансовый уполномоченный не принял во внимание ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Финансовым уполномоченный подлежала применению ч. 6 ст. 7 Федерального закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона. При применении закона по аналогии, то ч. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО применяется к заявлениям, поданным после 01.05.2019г.

Более того, п. 47 Постановления Пленума № 58 от 26.12.2017г. не подлежит применению к ч. 9.1. ст. 12 Закона об ОСАГО, вступившему в силу 01.05.2019г.

Заявитель считает указанное решение незаконным, так как оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы заявителя, необоснованно лишая его имущества, полученного по сделке.

В судебное заседание представитель заявителя – САО «ВСК»- Новожилова Е.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель Финансового уполномоченного Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что по смыслу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ признается надлежащим извещением органов и организаций, являющихся сторонами и другими участниками процесса, при условии осведомленности указанных лиц о рассмотрении судом данного дела. В этом случае, такие лица самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Суд считает возможным в порядке ч.3 ст. 167 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заинтересованное лицо, Андрушко Т.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушание дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Андрушко Т.А., Двигубский Р.Н., в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие, с заявленными требованиями заявителя не согласен, просил отказать в заявленных требованиях полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требованиях следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ч. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций в том числе, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств..., государственный регистрационный номер ..., под управлением Асанова А.К., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ВСК» по договору ОСАГО от 24.01.2019 серии ... (далее - Договор ОСАГО); ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением Галыгина Д.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО от 09.09.2018 серии ....

Виновным в ДТП признан Галыгин Д.П., вследствие действий которого причинен вред жизни пассажиру транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., Андрушко А.А. (свидетельство о смерти серии ...). Заявитель является матерью Андрушко А.А. (свидетельство о рождении ...

02.12.2019г. САО «ВСК» от заявителя получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

19.12.2019г. САО «ВСК» письмом № 80166 уведомило Заявителя об отказе в страховом возмещении в связи с тем, что ответственность застрахованного в САО «ВСК» водителя за причинение вреда жизни не установлена.

Согласно списку № 757 внутренних почтовых отправлений письму № 80166 присвоен трек-номер 80087443121970. По данным официального сайта Почты России письмо № 80166 отправлено 24.12.2019, получено адресатом 22.01.2020.

16.01.2020г. заявитель обратился в САО «ВСК» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек, неустойки и штрафа.

05.03.2020г. САО «ВСК» письмом № 6989 уведомило заявителя об отказе в страховом возмещении в связи с тем, что страховое возмещение выплачено ООО РСО «ЕВРОИНС» (со ссылкой на пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ)).

06.03.2020г. САО «ВСК» письмом № 7014 уведомило Заявителя об отказе в выплате неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

В соответствие с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Андрушко Т.А. обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и неустойки за нарушение сроков выплаты.

Решением финансового уполномоченного ... от 07.04.2020 года требования Андрушко Т.А. удовлетворены частично, решено взыскать с САО «ВСК» в пользу Андрушко Т.А. страховое возмещение в сумме 475 000 рублей.

Решение вынесено 07.04.2020г., вступает в силу в течении 10-ти рабочих дней после даты его подписания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Федеральным законом от 01.05.2019 года № 88 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введен в действие п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что договоры ОСАГО участников ДТП заключены 04.02.2019 года и 24.01.2019 года, Финансовым уполномоченным был сделан правильный вывод о том, что указанная правовая норма не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям.

В отсутствие специальных указаний САО «ВСК» надлежало исходить из положений ч. 2 ст. 422 ГК РФ, согласно которым, если после заключения договора принят закон, останавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из раннее заключенных договоров, поскольку п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит применению к отношениям, возникшим в результате ДТП, произошедших начиная с 01.05.2019 года, и иной оговорки Федеральный закон от 01.05.2019 года № 88-ФЗ применительно к введению в действие указанной правовой нормы не содержит.

Кроме того, доводы представителя заинтересованного лица, Андрушко Т.А. Двигубского Р.Н. о пропуске срока исковой давности являются законными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона №123-Ф3 финансовая организация вправе в течение 10-ти рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение Финансового уполномоченного № ... подписано 07.04.2020 года, а в суд САО «ВСК» обратилось 14.07.2020 года, то есть спустя 101 день после подписания решения финансовым уполномоченным, соответственно сроки обращения в суд нарушены.

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.Писаревского №... от 07.04.2020г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: