Андрусов Сергей Андреевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении Андрусов С.А.,

установил:

В Гатчинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении водителя Андрусов С.А.

В соответствие с нормативными положениями статей 23.1 и 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи по месту совершения правонарушения.

По правилам, установленным статьей 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке дела об административном правонарушении, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола об административном правонарушении видно, что административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции судебного участка № <адрес>.

В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, где указывается, что по делу принято решение о проведении административного расследования.

Вместе с тем из материалов дела вытекает, что административное расследование по делу фактически не проводилось, экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись. Розыск лица, подле...

...жащего привлечению к административной ответственности, не производился.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, Гатчинский городской суд не правомочен рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Андрусов С.А., которое следует направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Андрусов С.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья:

Дело № 5-726/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002835-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андрусова С.А.,

потерпевшей А.В.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Андрусова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 00 мин. на а/д <адрес>, водитель Андрусов С.А. управляя а/м ВАЗ 21093 р/з №, нарушил п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением т/с и допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства, в результате ДТП пассажир А.В.В. получила средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андрусов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Так же суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 00 мин. на а/д <адрес>, он управлял а/м ВАЗ 21093 р/з №, ехал со скоростью 70-80 км/ч, на подъеме стояла грузовая машина без опознавательных знаков и он чтобы не допустить столкновение, принял правее к обочине и его машина перевернулась. В результата ДТП телесные повреждения получила его жена А.В.В. которая ехала с ним в качестве пассажира....

... Просил не лишать его водительских прав.

Потерпевшая А.В.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира а/м ВАЗ 21093 р/з №, под управлением ее мужа Андрусова С.А., по дороге движения примерно в 04 ч. 00 мин. на а/д <адрес>, она увидела впереди огни красного цвета и сказала об этом мужу, он принял ближе к обочине и они перевернулись. В результата ДТП ей были причинены телесные повреждения. Андрусовым С.А. ей был выплачен ущерб в сумме 70 000 рублей.

Выслушав правонарушителя Андрусова А.С., потерпевшую А.В.В., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Андрусова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательствами вины Андрусова А.С в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

-определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапорт дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

-схема происшествия ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андрусова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у последнего алкогольного опьянения не установлено,

-протокол № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения,

-объяснение Андрусова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение А.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключение эксперта № «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что А.В.В. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, подкожную гемотому (кроизлияние) лобной области слева, закрытый неосложенный комперессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка со смещением. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью А.В.В. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

-карточка на лицо Андрусова С.А.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия Андрусова С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Андрусов С.А. нарушил п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью А.В.В.

При назначении административного наказания Андрусову С.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Андрусова С.А. суд признает, признание им своей вины; пенсионный возраст, возмещение ущерба потерпевшей в размере 70 000 рублей.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Андрусова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа, получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району р/с 40101810300000010005, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН 2623008900, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810426194600011561.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.А.Русских