Андряков Николай Федорович

Уголовное дело №1-42/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Курмангазиевой З.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> района Астраханской области Кислюк Е.В.,

подсудимого Андрякова Н.Ф.,

защитника – адвоката Волкова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 0003266,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Андрякова Н.Ф.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андряков Н.Ф. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В конце января 2011 года Андряков Н.Ф., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретал у неустановленных лиц пластиковые емкости объёмом <адрес> литров каждая по цене <адрес>, либо <адрес> рублей со спиртосодержащей жидкостью, которую в домашних условиях переливал в другие емкости, в том числе, и в приготовленную стеклянную бутылку емкостью <адрес> литра с этикеткой <адрес>

С конца января 2011 года по 30 августа 2011 года Андряков Н.Ф. хранил по месту своего ...

...жительства по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость <адрес> литров с целью дальнейшего сбыта.

29 июля 2011 года в период времени между 18-30 и 19-30 часами Андряков Н.Ф., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что реализуемая им алкогольная продукция не соответствует государственным стандартам в данной области, и ее реализацией может быть причинен вред жизни и здоровью потребителей, реализовал за <адрес> рублей ФИО4 одну стеклянную бутылку объемом <адрес> литра с этикеткой с надписью «<адрес>» со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 28,6 %, не соответствующую требованиям стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и водкой не является, в ней содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

30 августа 2011 года в ходе обыска по месту жительства Андрякова Н.Ф. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты <адрес> пластиковых емкостей объемом <адрес> литров каждая, <адрес> стеклянные бутылки объемом <адрес> литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, которую Андряков Н.Ф. хранил по указанному адресу в целях сбыта. Изъятая в ходе обыска жидкость в пластиковой емкости объемом <адрес> литров в соответствии с заключением судебной пищевой экспертизы № 1361 от 18.09.2011 не имеет согласно ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» маркировки, данных о качестве спирта и химических ингредиентах, использованных при его производстве, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 94,6 об. %, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон, 1-пентанол), опасные для жизни и здоровья граждан. Изъятая в ходе обыска жидкость в стеклянной бутылке объемом <адрес> литра в соответствии с заключением судебной пищевой экспертизы № 1362 от 17.09.2011 представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,4 %, не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию альдегидов), по крепости и водкой не является, в ней содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

По предъявленному обвинению Андряков Н.Ф. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Андряков Н.Ф. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что Андряков Н.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Андрякову Н.Ф., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Андрякова Н.Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Андрякова Н.Ф. обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые и раскаяние, пенсионный возраст, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу Андряков Н.Ф. характеризуются положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Андрякову Н.Ф. возможно назначить наказание в виде штрафа, размер определить исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андрякова Н.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Андрякову Н.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: бутылку емкостью <адрес> литра с этикеткой с надписью <адрес> <адрес> пластиковых емкостей объемом <адрес> литров каждая, <адрес> стеклянные бутылки объемом <адрес> литра каждая, тетрадь, хранящиеся в <адрес> <адрес> - уничтожить, лазерный диск № 617 с записью процесса закупки у Андрякова Н.Ф. спиртосодержащей продукции 29.07.2011г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина