Андрющенко Владислав Евгеньевич

Дело № 1-551/2023 (УИД 78RS0007-01-2023-005502-08)

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 ноября 2023 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Логиновой Е.А.,

подсудимого Андрющенко В.Е.,

защитника – адвоката Архипова К.Г.,

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

Андрющенко В.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- осужденного 30.10.2023 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор не вступил в законную силу,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.09.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Андрющенко В.Е. обвиняется в том, что:

совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Андрющенко В.Е. в период с 20 часов 30 минут 04.05.2023 до 09 часов 00 минут 05.05.2023, находясь на лестничной площадке девятого этажа парадной № 8 дома <адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербург, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее З. С.С. имущество, а именно: велосипед...

... «BMW» («БМВ»), в раме черного цвета, принадлежащий З. С.С. стоимостью 25 000 рублей, после чего с места свершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями З. С.С. значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, Андрющенко В.Е., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Андрющенко В.Е. в период с 18 часа 00 минут 20.05.2023 по 08 часов 00 минут 21.05.2023, находясь на лестничной площадке второго этажа в парадной № 4 дома <адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербург, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед неустановленной марки, в раме синего цвета, принадлежащий Р. В.В. стоимостью 15 000 рублей, после чего с места свершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями Р. В.В. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, Андрющенко В.Е., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Андрющенко В.Е. в период времени 10 часов 00 минут 21.05.2023 по 07 часов 00 минут 22.05.2023, находясь на лестничной площадке второго этажа парадной № 1 дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Tech Team Goof» («Тэч Тим Гуф»), в раме серебристого цвета, принадлежащий К. Е.Н., стоимостью 8000 рублей, с установленными пегами, в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие, после чего с места свершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями К. Е.Н. значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, Андрющенко В.Е., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Андрющенко В.Е. в период времени с 00 часов 01 минуты 22.05.2023 по 01 час 45 минут 22.05.2023, находясь на лестничной площадке второго этажа парадной № 1 дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stem» («Стерн»), в раме темно - синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, с накидкой и держателем для бутылок, материальной ценности не представляющие, принадлежащий Х. С.Д., после чего с места свершения преступления скрылось, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями Х. С.Д. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, Андрющенко В.Е., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Андрющенко В.Е. в период с 12 часа 00 минут до 12 часов 20 минут 22.05.2023, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной № 1 дома 43 <адрес> г. Санкт-Петербург, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 29 х Courier» («Форвард Спортинг 29 икс Курьер»), в раме черно - золотого цвета, стоимостью 12458 рублей 33 копейки, принадлежащего ООО «У.», после чего с места свершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями ООО «У.» ущерб на сумму 12 458 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представлены ходатайства потерпевших Р. В.В., К. Е.Н., Х. С.Д., З. С.С., представителя ООО «У.» - Ч. М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Андрющенко В.Е., в связи с примирением. В качестве оснований ими, каждым, указано, что Андрющенко В.Е. загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшие он не имеют.

Подсудимый Андрющенко В.Е. и его защитник адвокат Архипов К.Г. ходатайства потерпевших поддержали, при этом Андрющенко В.Е. указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, извинился перед каждым потерпевшим, возместил причиненный ущерб и примирился с ними.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Андрющенко В.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории средней и небольшой тяжести.

Андрющенко В.Е., на момент совершения каждого преступления, ранее не судим, с потерпевшими достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав Андрющенко В.Е. и потерпевших Р. В.В., К. Е.Н., Х. С.Д., З. С.С., ООО «У.» в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшими ходатайства заявлены добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андрющенко В.Е. в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Андрющенко В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Андрющенко В.Е. в виде заключения под стражей отменить. Освободить Андрющенко В.Е. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Tech Team Goof» («Тэч Тим Гуф»), с серийным номером SP20D0914 в раме серебристого цвета, инструкцию и два кассовых чека от 31.12.202, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему К. Е.Н. (т.1 л.д. 171-172, 173-175, 176) – считать возвращенными, сняв ограничения.

- справка о нахождении на балансе ООО «У.», справку о причиненном ущербе, товарную накладную в 2 экземплярах, выписку ОГРН, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 225-241, т.2 л.д. 38) – хранить при деле,

- два DVD-RW диска один CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д. 57-59, 60) – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.

Дело №1-1284/2023

УИД: 78RS0005-01-2023-011322-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 октября 2023 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Габодовй Д.Д.,

подсудимого Андрющенко В.Е.,

защитника – адвоката Брызгиной А.И., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

Андрющенко В. Е., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко В.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

Андрющенко В.Е. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, общей массой веществ №№1-5 - 1,53 грамма, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером для данного наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15.04.2023 в 12 часов 20 минут у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, по...

...следующего доставления в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес>, - и изъятия в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 0 минут до 14 часов 30 минут 15.04.2023.

Подсудимый Андрющенко В.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андрющенко В.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

<данные изъяты>

Действия Андрющенко В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания Андрющенко В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Андрющенко В.Е. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство, изъятое у Андрющенко В.Е., с упаковкой – подлежит уничтожению, учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствует сведения о возбуждении уголовного дела по факту сбыта Андрющенко В.Е. наркотического средства.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Из-под стражи не освобождать до рассмотрения уголовного дела, находящегося в производстве Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, в рамках которого Андрющенко В.Е. была избрана указанная мера пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрющенко В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, <данные изъяты>.

Меру пресечения Андрющенко В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Из-под стражи не освобождать до рассмотрения уголовного дела, находящегося в производстве Колпинского районного суда Санкт-Петербурга.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и упаковку – уничтожить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: