Андрюшин Кирилл Александрович

5-198/2019

24RS0002-01-2019-002791-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 11 июня 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андрюшина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Андрюшина К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд Красноярского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Андрюшина К.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении 10 июня 2019 года в 10 час 05 минут на <адрес> Андрюшин К.А. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № на котором установлены светопропускание ветрового и передних боковых стекол не соответствует требованиям п. 4.3 и п.4.5 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от 12.05.2019 года об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведения их в соответствии с требованиями пунктов п. 4.3 и п.4.5 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от ...

...09 декабря 2011 года N 877.

В судебном заседании Андрюшин К.А. пояснил что 10.06.2019г действительно управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №. При этом, 12.05.2019г. в отношении него составлялся протокол по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что на передних боковых стеклах имелась тонировка, также ему было выдано требование, устно сотрудниками полиции разъяснено об обязанности снять пленочное покрытие в течение месяца. Однако, пленку со стекол он не убрал, в связи с занятостью на работе.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с основными направлениями деятельности обязана предупреждать и пресекать административные правонарушения

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 мая 2019 года Андрюшин К.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

После привлечения к административной ответственности сотрудником полиции было предъявлено требование о прекращении противоправных действий – устранение обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом срок выполнения указанного требования не указан.

Таким образом, подлежит применению п. 4 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» в соответствии с которым требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 23, 24, 26, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

При указанных обстоятельствах требование в отношении Андрюшина К.А. подлежало исполнению в течение одного месяца.

Из материалов дела следует, что на момент выявления правонарушения (10 июня 2019 года 10 час 05 минут), которое вменяется в вину Андрюшину К.А., срок исполнения требования, не истек, в связи с чем, в действиях последнего отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава указанного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Андрюшина К. А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава указанного правонарушения.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную в отношении Андрюшина К.А. с 12 часов 00 минут 10 июня 2019 года, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Я.Н. Войтюховская