Чегаев Михаил Константинович

Дело № 2- 5232/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.Н., при секретаре судебного заседания Исупове П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Йошкар-Олы, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к Чегаеву Михаилу Константиновичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Йошкар-Олы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Чегаеву М.К. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении по месту жительства.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик Чегаев М.К. состоит на диспансерном учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер». Согласно информации ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», ГБУ РМЭ «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы», ГБУ РМЭ «Поликлиника № 2 г. Йошкар-Олы», ГБУ РМЭ «Поликлиника № 4 г. Йошкар-Олы», ГБУ РМЭ «МСЧ №1» ответчик профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходит, тем самым создает реальную угрозу своему здоровью и здоровью окружающих его граждан; в связи с чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании прокурор г. Йошкар-Олы участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, представлен письменный отказ от зая...

...вленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований.

В судебное заседание представители третьих лиц ГБУ РМЭ «Поликлиника № 4 г. Йошкар-Олы», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Чегаев М.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе до принятия судом решения отказаться от иска полностью или в части.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу понятны, суд считает, что препятствий для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу исковому заявлению прокурора г.Йошкар-Олы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Чегаеву Михаилу Константиновичу, <дата> г.р. (паспорт: <данные изъяты>) о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Кузьмина