Андрюшкина Валентина Александровна
Дело 2-912/2019 ~ М-997/2019
В отношении Андрюшкиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-912/2019 ~ М-997/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Майбородой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрюшкиной В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрюшкиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-912/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2019 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского ФИО11, Каширской ФИО12 к СНТ "Алексеевское" о признании права собственности и внесении изменений в сведения ЕГРН
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просят:
За Каширским ФИО11 признать право собственности на земельный участок площадью 87 кв.м в границах земельного участка площадью 687 кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с границами в следующих координатах:
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и местоположении границ ранее учтенного земельного участка общей площадью 687 кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Каширскому Н.И. на праве собственности.
За Каширской ФИО12 признать право собственности на земельный участок площадью 91 кв.м в границах земельного участка площадью 691 кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с границами в следующих координатах:
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и местоположении границ ранее учтенного земельного участка общей площадью 691 кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, ...
Показать ещё...для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Каширской Т.М. на праве собственности.
Пре6дставитель ответчика с иском согласен.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 150, 173,220,221 ГПК РФ, о чем взята подписка.
Проверив материалы дела, а так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,п.5ст.220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Каширского ФИО11 и Каширской ФИО12, по доверенности Калининой Марианны Георгиевны, с одной стороны и СНТ "Алексеевское" в лице представителя СНТ "Алексеевское" Кочкаревым Виктором Викторовичем с другой стороны, по которому:
За Каширским Николаем Ивановичем признается право собственности на земельный участок площадью 87 кв.м в границах земельного участка площадью 687 кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с границами в следующих координатах:
Настоящее мировое соглашение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и местоположении границ ранее учтенного земельного участка общей площадью 687 кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
За Каширской ФИО12 признается право собственности на земельный участок площадью 91 кв.м в границах земельного участка площадью 691 кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с границами в следующих координатах:
Настоящее мировое соглашение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и местоположении границ ранее учтенного земельного участка общей площадью 691 кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
Стороны не имеют друг к другу претензий, в том числе материальных претензий по судебным расходам.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М.Майборода
Свернуть