Анемподистов Игорь Анатольевич
Дело 4/4-57/2015
В отношении Анемподистова И.А. рассматривалось судебное дело № 4/4-57/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 июня 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Таламановой Т.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анемподистовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-3609/2017 ~ М-3501/2017
В отношении Анемподистова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3609/2017 ~ М-3501/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Альштадтом С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анемподистова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анемподистовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3609/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2017 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Альштадт С.Н.
при секретаре Поткиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Петуховой Галины Борисовны к Анемподистову Игорю Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Петухова Г.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с Анемподистова И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований) за период с 10.06.2014 года по 10.10.2017 года в сумме 129939,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения задолженности в сумме 408975,42 рублей в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 11.10.2017 года, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей. Требования обоснованы тем, что по приговору суда от 30.05.2014 года с ответчика в пользу Петуховой Г.Б. взысканы денежные средства в общей сумме 454975,42 рублей. На 18.08.2017 года по исполнительному листу выплачена денежная сумма в размере 46000 рублей. Остаток задолженности составляет 408975,42 рублей.
В судебном заседании истец Петухова Г.Б. и представитель истца по доверенности Иорданский Д.П. требования, доводы иска поддержали и пояснили, что в связи с неисполнением приговора суда в части взыскания причиненного ущерба, с Анемподистова И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную си...
Показать ещё...лу судебного акта до полного погашения задолженности.
Ответчик Анемподистов И.А. в судебном заседании иск признал частично, считает завышенными начисленные проценты. Пояснил, что задолженность не погашал, поскольку не мог трудоустроиться из-за состояния здоровья.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.06.2015 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что приговором Рыбинского городского суда от 30.05.2014 года Анемподистов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В пользу потерпевшей Петуховой Г.Б. взысканы расходы на погребение в сумме 114975,42 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей и компенсация морального вреда в размере 280000 рублей. Всего 454975,42 рублей.
Для исполнения судебного акта выдан исполнительный лист № от 10.06.2014 года, на основании которого ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительного производство №.
На 18.08.2017 года должником произведены выплаты в общей сумме 46000 рублей. По состоянию на 10.10.2017 года числится задолженность по исполнительному документу в сумме 408975,42 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежных обязательств в виде процентов, начисляемых на сумму задолженности.
За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ за период с 10.06.2014 года (дата наступления обязательств определяется датой вступления в законную силу приговора суда) по 10.10.2017 года (дата предъявления иска в суд) в сумме 129939,54 рублей, согласно представленному истцом расчету.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является правильным.
Суд не принимает доводы ответчика о завышении стороной истца процентов, подлежащих взысканию.
Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40 этого Постановления).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2014 года по 10.10.2017 года в размере 129939 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности, начиная с 11.10.2017 года до момента полного исполнения приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.05.2014 года.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца при рассмотрении настоящего дела защищал представитель по доверенности Иорданский Д.П. Согласно договору оказания юридических услуг от 08.09.2017 года, расписке о получении денежных средств от 05.04.2017 года, представителю оплачены юридические услуги за консультацию, составление искового заявления, сбор доказательств сумме 2000 рублей.
Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3798 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петуховой Галины Борисовны удовлетворить.
Взыскать с Анемподистова Игоря Анатольевича в пользу Петуховой Галины Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2014 года по 10.10.2017 года в размере 129939 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 2000 рублей.
Взыскать с Анемподистова Игоря Анатольевича в пользу Петуховой Галины Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности, начиная с 11.10.2017 года до момента полного исполнения приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.05.2014 года.
Взыскать с Анемподистова Игоря Анатольевича государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 3798 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н
В окончательной форме решение вынесено 27 октября 2017 года.
Судья Альштадт С.Н.
Свернуть