Анферов Иван Евгеньевич
Дело 11-376/2015
В отношении Анферова И.Е. рассматривалось судебное дело № 11-376/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 октября 2015 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Голубевой О.Ф.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анферова И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анферовым И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Худяков А.В. Дело № 11-376/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2015 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Кириповой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе взыскателя Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель обратился к мировому судье Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "<данные изъяты>" возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи с тем, что к заявлению не приобщены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно: документы, подтверждающие, что кредитная карта была должником получена (расписка в получении кредитной карты); документы, подтверждающие, что договор на пользование кредитной картой с должником был заключен, документы, подтверждающие, что денежные средства были взыскателем перечислены на кредитную карту должника.
В частной жалобе взыскатель указывает, что все необходимые для вынесения судебного приказа данные должника содержатся в заявлении о вынесении судебного приказа, факт возникновения кредитного обязательства подтверж...
Показать ещё...ден, в связи с чем, оснований для возврата заявления не имелось.
Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене в апелляционном порядке, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.Приказное производство – упрощенная форма судопроизводства, исключающая возможность устранения недостатков заявления на стадии принятия его судьей, проходящая без проведения судебного разбирательства, и, соответственно исключающая возможность предоставления дополнительных доказательств его участниками.
В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов (ч. 2 ст. 124 ГПК РФ).
При подаче заявления о вынесении судебного приказа ПАО "<данные изъяты>" представило заявление должника на выдачу кредитной карты с общими условиями кредитного договора, подписанную лично заемщиком информацию о полной стоимости кредита, карточку движения средств по кредиту, из которой усматривается, что владелец счета фактически воспользовался кредитными денежными средствами.
Указанные документы, подтверждают обоснованность заявленных требований.
Исследованные доказательства свидетельствуют об ошибочности и неправомерности вывода мирового судьи, в связи с чем, постановленное им определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 330-335, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредиту отменить.
Заявление Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, с прилагаемыми к нему материалами, направить соответствующему мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры для принятия судебного постановления в порядке ст.ст. 125-126 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева
Свернуть