Анферова Наталья Николаевна

Дело № 2-2553/2019

27RS0003-01-2019-004726-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 18 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием представителя истца Нечаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфёровой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Де Сандр» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Анфёрова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Де Сандр» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что между ней (заказчик) и ООО «Де Сандр» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Согласно разделу 1 договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работу согласно приложению № к договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Заказчик обязуется принять и оплатить работу исполнителя. Согласно п. 2.1 договора цена включает в себя разработку, изготовление и монтаж изделия согласно эскизу. Общая стоимость работ на момент заключения договора составляет 210 000 рублей. Согласно п. 2.2 договора при подписании договора заказчик обязуется в порядке предоплаты оплатить не менее 70% от общей цены договора, указанной в п. 2.1. Размер предоплаты составляет 150 000 рублей. Согласно п. 3.1 договора, работы, указанные в приложении № должны быть выполнены в течение 60 дней с момента внесения предоплаты согласно п. 2.2 договора. Заказчиком обязательства, установленные п. 2.2 договора, были исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителю были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнителем обязательства по договору не исполнены. В адрес исполнителя заказчиком направлялись уведомления, осуществлялись звонки на телефонный номер, указанный в договоре, однако исполнитель от получения письменных из...

...вещений уклонялся, на телефонные звонки не отвечал. В адрес исполнителя ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченного аванса в размере 150 000 рублей, однако от получения претензии ответчик уклонился. Общая сумма неустойки на дату составления претензии составила 1 751 400 рублей, истец самостоятельно снижает ее размер до 150 000 рублей. Истец считает, что с ответчика подлежи взысканию в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору аванс в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Нечаев С.С. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Анфёрова Н.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Де Сандр» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен путем направления судебных извещений по месту нахождения. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителя и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных лицу убытков.

Под убытками в соответствие с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анфёровой Н.Н. и ООО «Де Сандр» заключен договор № на выполнение работ по разработке, изготовлению и монтажу изделия (мебели), срок выполнения работ 60 рабочих дней.

Цена договора составила 210 000 рублей, из них предоплата в размере 70 % передается в день подписания договора, которая, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком от истца в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями об исполнении договора в полном объеме, о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком работы по договору не выполнены, ответчик нарушил сроки оказания услуг, на требования истца исполнить договор в разумные сроки, при отсутствии объективных препятствий к этому, работы не выполнены, суд приходит к выводу, о нарушении требований законодательства ответчиком, и об его обязанности, как исполнителя по оказанной услуге возместить ущерб потребителю, в виде возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 150 000 рублей.

Достоверных доказательств, подтверждающих фактические затраты ответчика на исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие вины в неисполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства непреодолимой силы, препятствующих исполнению договора, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ООО «Де Сандр» обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, требования истца об исполнении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, не удовлетворены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ по договору, согласно расчету истца, проверив который суд находит верным, с учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 150 000 рублей.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку явной несоразмерности размера неустойки судом не усматривается, каких-либо заявлений о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В силу ст.ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исходя из установленных судом обстоятельств, а также учитывая, что истцом не представлены допустимые доказательства о степени причиненных ей нравственных и физических страданий, а также, что нарушения касались имущественных прав истца, степени вины ответчика, с учетом презумпции причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав (определение Конституционного суда №252-О от 16.10.2001), то есть причинение морального вреда наступает в каждом случае нарушения прав потребителя, по мнению суда, компенсация морального вреда истцу в сумме 5 000 рублей отвечает принципу справедливости и разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу последнего, что составляет 152 500 рублей (150 000 рублей + 150 000 рублей + 5 000 рублей / 2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (150 000 рублей + 150 000 рублей), т.е. 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Анфёровой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Де Сандр» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Де Сандр» в пользу Анфёровой ФИО9 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 152 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Де Сандр» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 23 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Федореев