Анфицеров Андрей Александрович

Дело № 2-753/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Каргополь 11 сентября 2013 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием представителя ответчика адвоката Корзуна А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 11 сентября 2013 года гражданское дело по иску Кононенко Ивана Викторовича к Анциферову Андрею Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы долга,

у с т а н о в и л:

Решением Каргопольского районного суда Архангельской области от 05 декабря 2007 года с Анциферова А.А., ФИО5 и Кононенко И.В. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации был взыскан долг по кредитному договору в сумме 149 768 рублей 42 копейки и в возврат госпошлины 3097 рублей 68 копеек в солидарном порядке.

По кредитному договору Кононенко И.В. был поручителем.

Кононенко И.В. обратился в суд с иском о взыскании с Анциферова А.А., заемщика, уплаченных им по исполнительному производству денежных средств в погашение долга по кредитному договору.

Всего он просил взыскать 106356 рублей основного долга, взысканного с него судебными приставами-исполнителями.

В судебном заседании истец Кононенко И.В. не участвовал, просил рассматривать дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Ответчик Анциферов А.А. извещался судом по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись с отметкой об отсутствии адресата, место его нахождения неизвестно.

Судом на основании ст. 50 ГПК Российской Федерации ответчику назначен представитель – адвокат К...

...орзун А.В., который просил в иске отказать, так как ему не известно мнение ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статья 365 ГК Российской Федерации предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, с Кононенко И.В., как с поручителя по кредитному договору солидарно была взыскана сумма долга Анциферова А.А. перед банком и государственная пошлина.

16 января 2008 года отделом судебных приставов по Каргопольскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Кононенко И.В., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.8).

Из справки Отдела судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным плательщиком по исполнительному производству выступал Кононенко И.В., которым в пользу взыскателя уплачена (удержана из заработной платы, с лицевого счета и от реализации имущества) сумма 106356 рублей 10 копеек (л.д.7).

Поскольку истец, являясь поручителем, исполнил обязательство заемщика, он имеет право предъявить требование о взыскании уплаченной им суммы с ответчика.

В пользу истца подлежит также взысканию уплаченная им по имущественному требованию государственная пошлина в сумме 3327 рублей 12 копеек из расчета: 3200 руб. + 2 проц. от (106356,00руб.-100000 руб.) = 3327,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Анциферова Андрея Александровича в пользу Кононенко Ивана Викторовича в порядке регресса сумму долга в размере 106356 рублей и в возврат государственной пошлины 3327 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров