Анфилофьев Олег Викторович

№

РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – инспектора ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 19 декабря 2024 года по делу об административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Анфилофьева О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 19 декабря 2024 года Анфилофьев О.В. признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного Анфилофьеву О.В. административного наказания. Так же просит восстановить срок на обжалование постановления (более подробно доводы изложены в жалобе).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизв...

...естна.

Анфилофьев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В рассматриваемом случае, полагаю возможным восстановить процессуальный срок, поскольку в обратном случае, лицо будет лишено права на судебный пересмотр.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 19 декабря 2024 года Анфилофьев О.В. признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 25.11.2024 года в 13 час. 30 мин. Анфилофьев О.В. находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял деятельность по приему черных и цветных металлов в лом различной стоимости, а именно: принял в лом 10 кг черного металла на сумму № руб., не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, без специального разрешения (лицензии) на прием, хранение и переработку лома черных и цветных металлов в нарушении п.34 ч.1 ст.12 Федерального закона № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также прибора радиационного контроля, приема-сдаточных актов, реестра приемо-сдаточных актов в нарушении п.п.9,13,14 Правил обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства России от 28.05.2022 года № 980.

В отношении Анфилофьева О.В. 25.11.2024 года составлены протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.26 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фотоматериалом, письменными объяснениями Анфилофьева О.В., справкой на лицо по учетам СООП, рапортами сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы должностного лица об отмене судебного постановления ввиду мягкости назначенного Анфилофьеву О.В. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания мировым судьей мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание назначено с применением ст. 4.4 КоАП РФ обоснованно в рамках действующего законодательства.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Анфиловьеву О.В. в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –

о назначении административного наказания

04 февраля 2021 г. г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Анфилофьева О.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 01.12.2020 в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Анфилофьев О.В. осуществлял деятельность по приему черных и цветных металлов в лом различной стоимости, допустил нарушение требований Указа Губернатора Нижегородской области №27 от 13.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности», а именно: отсутствует бактерицидный облучатель-рециркулятор воздуха, не обеспечен «входной фильтр» посетителей, Анфилофьев О.В. осуществлял прием лома без средств индивидуальной защиты, у клиентов, которые также находились без средств индивидуальной защиты. Анфилофьевым О.В. нарушены п.п. «а», «в», «г», «м» п.5.1 Указа Губернатора Нижегородской области №27 от 13.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности».

В отношении Анфилофьева О.В. 01.12.2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Анфилофьев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор Отдела ИАЗ Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим об...

...разом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Анфилофьеву О.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: сопроводительное письмо, определение о передаче материалов дела по подведомственности от 03.12.2020 г., протокол об административном правонарушении № от 01.12.2020г., протокол осмотра от 01.12.2020г., фотоматериал, письменные объяснения Анфилофьева О.В., копию паспорта Анфилофьева О.В., расписку, рапорт инспектора Отдела ИАЗ Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 от 03.12.2020г., приходит к выводу о наличии в действиях Анфилофьева О.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2014г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (ред.от 31.01.2020г.).

Согласно п.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" (ред.от 18.11.2020г.) на территории Нижегородской области с 13 марта 2020 г. вводится режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Согласно п.5 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" (ред.от 18.11.2020г.) Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, самозанятым гражданам (далее - организации), деятельность которых не приостановлена на соответствующем этапе снятия ограничений в соответствии с настоящим Указом:

5.1. Обеспечить выполнение следующих общих требований к осуществлению деятельности:

а) обеспечение ежедневного перед началом рабочей смены и в течение рабочего времени "входного фильтра" с проведением бесконтактного контроля температуры тела работников и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания, обеспечить изоляцию указанных работников и транспортировку к месту жительства (пребывания), при необходимости вызвать скорую медицинскую помощь;

проведение аналогичных действий в отношении посетителей организации и недопущение в помещение организации (на ее территорию) лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания;

в) обеспечение всех работников масками (респираторами), в том числе для проезда на работу (с работы) на общественном транспорте или такси (для видов деятельности, для которых в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора от 11 апреля 2020 г. N 02/6673-2020-32 "О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19" требуются и иные средства защиты - обеспечение работников соответствующими средствами защиты);

обеспечение контроля работы персонала в средствах индивидуальной защиты и периодической обработки рук кожными антисептиками;

г) недопущение в помещения организации посторонних лиц, а также посетителей с незащищенными органами дыхания (без масок, повязок, респираторов и др.), осуществление приема посетителей только по предварительной записи (если это возможно для соответствующего вида деятельности);

м) применение в помещениях с постоянным нахождением людей (работников, занимающихся и др.) бактерицидных облучателей - рециркуляторов воздуха.

Согласно п.5.2 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" (ред.от 18.11.2020г.) Организациям розничной торговли дополнительно к требованиям пункта 5.1 настоящего Указа обеспечить выполнение следующих требований:

в) недопущение в торговый зал и отказ в обслуживании лиц, у которых отсутствует защита органов дыхания маской (повязкой, респиратором и др.).

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Анфилофьева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать Анфилофьева О.В. перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК УФК 012202102, код дохода 18811601201019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452200523464162. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч 04321078350.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

< >

Дело № 2-6705-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 01 августа 2016 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

с участием истца Анфилофьева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анфилофьва О. В. к ООО «Карелия Девелопмент» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Анфилофьев обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Карелия Девелопмент» о защите прав потребителей, в обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Карелия Девелопмент» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного < >. В соответствии с п. 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать участнику долевого строительства < > квартиру, расположенную на 3 этаже жилого дома 3-7 тип С1 (з), акт приема передачи был подписан только ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ООО «Карелия Девелопмент» в пользу истца сумму неустойки в размере 731 948 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец Анфилофьев О.В. поддержал заявленное ходатайст...

...во.

По условиям данного мирового соглашения:

1.Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 360 000 (тристашестьдесят тысяч) рублей.

2.Истец полностью отказывается от требований к ответчику, основанных на нарушении ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, установленного договором.

3. Указанная в пункте 1 соглашения денежная сумма подлежит перечислению истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения Череповецким городским судом Вологодской области, на счёт - по следующим реквизитам:

Получатель/Beneficiary

Анфилофьев О. В.

Счёт получателя/Beneficiary"s account

№

Банк получателя/ Beneficiary"s bank

ОТДЕЛЕНИЕ № СБЕРБАНКА РОССИИ Г.ВОЛОГДА, Доп.офис № кор.счет №

БИК №

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся полностью на понесшую их сторону и не подлежат взысканию с другой стороны. Предусмотренные настоящим пунктом мирового соглашения судебные расходы, включают в себя расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы стороны, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-6705/2016 на любой его стадии, включая досудебные расходы и расходы, понесенные на стадии исполнительного производства.

Условия данного мирового соглашения определены в документе, подписанном сторонами, которым разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что данное мировое соглашение заключено в интересах обоих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь, ст.ст. 39, 173 и абз.5 ст.220 -221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Анфилофьевым О. В. с одной стороны и ООО «Карелия Девелопмент», по которому:

1.Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 360 000 (тристашестьдесят тысяч) рублей.

2.Истец полностью отказывается от требований к ответчику, основанных на нарушении ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, установленного договором.

3. Указанная в пункте 1 соглашения денежная сумма подлежит перечислению истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения Череповецким городским судом Вологодской области, на счёт - по следующим реквизитам:

Получатель/Beneficiary

Анфилофьев О. В.

Счёт получателя/Beneficiary"s account

№

Банк получателя/ Beneficiary"s bank

ОТДЕЛЕНИЕ № СБЕРБАНКА РОССИИ Г.ВОЛОГДА, Доп.офис № кор.счет №

БИК №

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся полностью на понесшую их сторону и не подлежат взысканию с другой стороны. Предусмотренные настоящим пунктом мирового соглашения судебные расходы, включают в себя расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы стороны, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-6705/2016 на любой его стадии, включая досудебные расходы и расходы, понесенные на стадии исполнительного производства.

Производство по делу по исковому заявлению Анфилофьва О. В. к ООО «Карелия Девелопмент» о защите прав потребителей - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья < > М.С. Власов

Дело № 12-1077/2015

г. Череповец 13 ноября 2015 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., при подготовке к рассмотрению жалобы Анфилофьева О. В., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела – главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Вологодской области К., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Анфилофьев О.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела – главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Вологодской области К., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В постановлении указано, что Анфилофьев О.В., являясь начальником цеха ПАО «< >», не обеспечил работников средствами индивидуальной защиты, нарушив требования п.п. 4, 5, 13, 26 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 №290н, за что предусмотрена ответственност...

...ь по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Поскольку до начала рассмотрения жалобы от Анфилофьева О.В. поступил отзыв, в котором он указал, что не оспаривает привлечение его к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и согласен с назначенным наказанием в виде штрафа.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При указанных обстоятельствах, принимая отказ от жалобы, считаю необходимым прекратить производство по жалобе Анфилофьева О.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.4 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе Анфилофьева О. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела – главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Вологодской области К., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей суд.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Федорова Н.К.